臺灣新竹地方法院刑事-SCDM,108,訴,645,20190924,1

臺灣新竹地方法院刑事宣示判決筆錄 108年度訴字第645號
公 訴 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 黃仟宇



指定辯護人 本院公設辯護人周凱珍
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（108年度毒偵緝字第66號）後，聲請本院改依協商程序而為判決，本院於中華民國108年9月24日下午4時在本院刑事第十六法庭宣示判決，出席職員如下：
法 官 林涵雯
書記官 郭家慧
通 譯 呂超進
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：黃仟宇施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日；

又施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日。

應執行有期徒刑柒月，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日。

扣案之吸食器壹組沒收之。

二、犯罪事實要旨： ㈠ 黃仟宇前於民國102 年間，因施用毒品案件，經本院以102年度毒聲字第194 號裁定令入勒戒處所施以觀察勒戒後，因認無繼續施用毒品之傾向，於103 年8 月22日執行完畢釋放出所，並經臺灣新竹地方檢察署檢察官以103 年度毒偵緝字第55、56、57、58、59、60號為不起訴處分確定。

㈡ 黃仟宇前於106 年間，因過失傷害案件，經本院以105 年度竹交簡字第214 號判決判處有期徒刑3 月確定，嗣於106 年1月20日易科罰金為執行完畢。

㈢ 詎黃仟宇仍未戒絕毒癮，基於施用第一級毒品海洛因之犯意，於107 年2 月11日某時許，在新竹縣湖口火車站附近某套房內，以將海洛因捲入香菸中再點燃吸食之方式，施用第一級毒品海洛因1 次；

復基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於107 年2 月12日凌晨4 時許，在上址套房內，以將甲基安非他命置入玻璃球內點火燒烤後吸食煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1 次。

嗣其因另案遭通緝，為警於107 年2 月12日上午7 時30分許，在新竹縣○○鄉○○路0 段000 號前緝獲，並當場扣得吸食器壹組，經警得其同意採尿送驗，結果呈嗎啡、甲基安非他命、安非他命陽性反應，始悉上情。

三、沒收：扣案之吸食器1組為被告自承其所有並供本件施用毒品所用（見本院訴字卷第53頁），爰依刑法第38條第2項之規定宣告沒收。

四、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1項、第2項，刑法第38條第2項。

五、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；

第2款被告協商之意思非出於自由意志者；

第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；

第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；

第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；

法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，檢察官與被告均不得上訴。

六、如有前項得上訴之情形，得自收受宣示判決筆錄送達之日起10 日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。

七、本案經檢察官陳子維提起公訴，檢察官林鳳師到庭執行職務。

中 華 民 國 108 年 9 月 24 日
刑事第五庭 書 記 官 郭家慧
法 官 林涵雯
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 108 年 9 月 24 日
書 記 官 郭家慧