臺灣新竹地方法院刑事-SCDM,108,訴,666,20190909,3

臺灣新竹地方法院刑事判決 108年度訴字第666號
公 訴 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 吳秋輝




上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（108 年度毒偵字第245 號），本院判決如下：
主 文
吳秋輝被訴施用第一級毒品罪、第二級毒品罪均公訴不受理。
理 由

一、公訴意旨略以：被告吳秋輝基於施用第一、二級毒品之犯意，於民國（下同）108 年1 月20日18時許，在花蓮縣花蓮市友人住處，施用第一級毒品嗎啡、可待因，及第二級毒品甲基安非他命。

嗣於翌日13時40分許，為警在新竹市○○路○段000 號新竹火車站內當場查獲，經尿液送驗後，始知上情。

因認被告涉犯毒品危害防制條例第10條第1項、第2項之施用第一級、第二級毒品等罪嫌。

二、按起訴之程序違背規定者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第303條第1款、第307條定有明文。

又施用第一、二級毒品為犯罪行為，毒品危害防制條例第10條第1項及第2項各定有處罰明文。

故施用該毒品者，依前揭規定本應科以刑罰。

惟基於刑事政策，對合於一定條件之施用者，依同條例第20條、第23條之規定，施以觀察、勒戒及強制戒治之保安處分。

嗣因其程序過於繁雜，上揭條例於92年7 月9 日修正公布，自93年1 月9 日起施行，將第20條、第23條之保安處分程序，單純區分為「初犯」、「5 年內再犯」及「5 年後再犯」三種；

「初犯」者，經觀察、勒戒或強制戒治後，應為不起訴處分或不付審理之裁定；

經觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，「5 年內再犯」者，依法追訴或裁定交付審理。

至於經觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，「5 年後再犯」者，仍適用「初犯」規定，先經觀察、勒戒或強制戒治之程序。

從而，依上揭修正後之規定，限於「初犯」及「5 年後再犯」二情形，始應先經觀察、勒戒或強制戒治程序。

又毒品危害防制條例第20條第3項規定：「依前項規定為觀察、勒戒或強制戒治執行完畢後，5 年後再犯第10條之罪者，適用本條前2 項之規定」。

從文義上解釋，已足以探求立法者係以5 年作為特別處遇成效之觀察期間，且未限定三犯（或三犯以上）即無前揭規定之適用。

倘被告於「5 年後再犯」，並經依修正後新法規定再次觀察、勒戒或強制戒治，其再度施用毒品之時間，復在前次犯行經觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放5 年以後，方又再犯，顯見前所實施之觀察、勒戒或強制戒治已足以遮斷其施用毒品之癮，為期自新及協助其斷除毒癮，對此5年後再犯者仍適用「初犯」之規定，而應先經觀察、勒戒或強制戒治程序（最高法院102 年度台非字第421 號、104 年度台非字第101 號判決意旨參照）。

從而，於「初犯」及「5 年後再犯」二種情形，均應先經觀察、勒戒或強制戒治程序；

倘檢察官逕對被告起訴或聲請簡易判決處刑，起訴程序顯係違背規定，法院自應諭知不受理之判決，始稱適法。

三、經查：

（一）被告前於：①89年間，因連續施用第二級毒品案件，經本院以89年度毒聲字第1462號裁定觀察勒戒，復因有繼續施用毒品之傾向，經本院以89年度毒聲字第1740號裁定強制戒治，嗣經本院以89年度毒聲字第2940號裁定停止戒治，於90年2 月1 日因停止處分執行出監；

又於②100 年間，因施用第一、二級毒品案件，經本院以100 年度毒聲字第171 號裁定觀察勒戒，復因有繼續施用毒品之傾向，經本院以100 年毒聲字第261 號裁定強制戒治，再於101 年5月25日因停止處分執行出監，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，堪信屬實。

（二）本件公訴意旨認被告施用毒品犯行之時間（108 年1 月20日），距離被告前開施用毒品犯行而受強制戒治執行完畢釋放日（101 年5 月25日）已超過5 年，且於本案前，亦無「被告於受前述強制戒治執行完畢釋放後，5 年內已曾再犯施用毒品犯行而受追訴處罰」之情，顯見前實施之觀察、勒戒及強制戒治已足遮斷毒癮，為期自新及協助戒癮，對此5 年後再犯者，仍適用初犯之規定，而應先經觀察、勒戒或強制戒治程序。

依前所述，應認本件被告合於「5 年後再犯」之情形，檢察官原應向法院聲請裁定令被告入勒戒處所執行觀察、勒戒，竟逕行起訴，其起訴程序自屬違背規定，應依刑事訴訟法第303條第1款、第307條不經言詞辯論，諭知公訴不受理判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第1款、第307條規定，判決如主文。

本案經檢察官洪期榮偵查起訴。

中 華 民 國 108 年 9 月 9 日
刑事第四庭 審判長 法 官 陳健順
法 官 楊祐庭
法 官 張詠晶
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，上訴書狀應敘述具體理由。
上訴書狀未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院(均須按他造當事人之人數附繕本 )「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 108 年 9 月 9 日
書記官 胡家寧