設定要替換的判決書內文
臺灣新竹地方法院刑事簡易判決 108年度金簡字第54號
公 訴 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 劉鴻儀
上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（108年度偵字第5966號)，被告自白犯罪，本院裁定本案（108年度金訴字第119號）由受命法官獨任逕以簡易判決處刑，判決如下：
主 文
劉鴻儀幫助犯詐欺取財罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
緩刑貳年，並應依如附件二所示本院一○八年度附民字第五○一號和解筆錄內容第一項履行。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除於犯罪事實欄第4行「民國107年12月20日前某時」之記載應更正為「民國107年12月16日上午9時46分許」，及第7行「存摺、提款卡及密碼」之記載應更正為「存摺、提款卡及依指示變更後之密碼」，另於證據清單暨待證事實之證據清單欄編號3中「被告與『陳慧婷』之LINE對話紀錄翻拍照片32張」之記載應更正補充為「被告與『陳慧婷』之LINE對話紀錄翻拍照片30張及臉書打工廣告頁面翻拍照片2張」外，餘均引用檢察官起訴書所載（如附件一）。
二、論罪科刑：
（一）按刑法上之幫助犯，係對於犯罪與正犯有共同之認識，而以幫助之意思，對於正犯資以助力，而未參與實施犯罪之行為者而言（最高法院88年度台上字第1270號判決意旨參照）；
是以如未參與實施犯罪構成要件之行為，且係出於幫助之意思提供助力，即屬幫助犯。
查本件被告劉鴻儀係基於幫助之意思，將其所有上開中國信託銀行帳戶之提款卡及存摺，並依指示更改密碼後，提供予詐欺集團成員使用，該集團成員旋持以詐騙告訴人張育雯匯款，屬詐欺取財罪構成要件以外之行為。
是核被告所為，係犯刑法第30條第1項前段、第339條第1項之幫助詐欺取財罪。
又被告係幫助他人實行詐欺取財犯行，為幫助犯，爰依刑法第30條第2項規定，按正犯之刑減輕之。
至起訴意旨認被告上開犯行另涉洗錢防制法第14條第1項罪嫌，已經公訴檢察官於本院訊問時當庭更正為僅成立刑法第30條第1項、第339條第1項之幫助詐欺取財罪嫌，不另構成洗錢防制法罪嫌（見金訴卷第32頁），特予敘明。
（二）爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前未有刑事前科紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參，其任意提供銀行帳戶提款卡及存摺等資料予不詳詐騙集團使用，充作轉向告訴人詐欺取財之工具，非但徒增告訴人尋求救濟之困難，亦使不詳詐騙集團得以順遂詐欺取財犯行，且因被告提供上開帳戶提款卡及存摺之行為，使執法人員難以追查該不詳詐騙集團真實身分，減少詐騙集團遭查獲之風險，有助長犯罪之虞，另考量被告年輕識淺，思慮不周，任意將銀行帳戶交予他人使用之犯罪情節，兼衡被告於本院訊問時坦白承認之犯後態度，暨其自述高中畢業、擔任廚師、家庭經濟狀況小康等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
（三）末查，被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，其因一時失慮致罹刑章，本院念及其於本院訊問時坦承犯罪，並與告訴人張育雯達成和解，堪認頗有悔意，經此偵、審程序及刑之宣告後，應能知所警惕，信無再犯之虞，本院因認其所受宣告之刑以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款之規定，併予宣告緩刑2年，以勵自新。
再為督促被告能依上開和解筆錄確實履行，以兼顧告訴人張育雯之權益，認依刑法第74條第2項第3款之規定，課予被告於上開緩刑期間依如附件二所示之本院108年度附民字第501號和解筆錄內容第1項履行之負擔應為適當，爰併命被告於緩刑期間應依如附件所示之和解成立內容履行，以期符合本件緩刑目的，若被告不履行此一負擔，且情節重大足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要者，依刑法第75條之1第1項第4款之規定，檢察官得聲請撤銷其宣告，附此敘明。
三、沒收：按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。
但有特別規定者，依其規定，刑法第38條之1第1項固定有明文，惟幫助犯乃僅對犯罪構成要件以外之行為加以助力，且無共同犯罪之意思，對於正犯所有因犯罪所得之物，無庸為沒收之宣告（最高法院86年度台上字第6278號判決、89年度台上字第6946號判決意旨參照），經查，被告於警詢及本院開庭時供稱：並未取得出售帳戶之報酬（見偵卷第5頁、見金訴卷第32頁），且卷內尚無證據可認被告確已因幫助詐欺之行為獲得任何犯罪所得，本院即無從就犯罪所得宣告沒收。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自判決送達之日起10日內向本院提起上訴。
六、本案經檢察官蔡宜臻提起公訴，檢察官陳中順到庭執行職務。
中 華 民 國 108 年 11 月 25 日
新竹簡易庭 法 官 傅伊君
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 108 年 11 月 25 日
書記官 劉佳紋
附錄本案論罪科刑法條
刑法第339條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。
刑法第30條
幫助他人實行犯罪行為者，為幫助犯。
雖他人不知幫助之情者，亦同。
幫助犯之處罰，得按正犯之刑減輕之。
【附件一】
臺灣新竹地方檢察署檢察官起訴書
108年度偵字第5966號
被 告 劉鴻儀 女 22歲（民國00年0月00日生）
住新竹市○區○○路00巷0號
居新竹市○區○○路000號2樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反洗錢防制法等案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、劉鴻儀能預見其提供帳戶予不相識之人使用，可能幫助不詳之人以該帳戶隱匿詐欺所得之財物，致使告訴人及警方追查無門，竟仍不違其本意，基於掩飾特定犯罪所得之去向及幫助他人詐欺之犯意，於民國107年12月20日前某時，在新竹市○區○○路000號統一便利超商恆新門市，將其申設之中國信託商業銀行帳號000-000000000000號帳戶（下稱中國信託銀行帳戶）之存摺、提款卡及密碼，以一個帳戶新臺幣（下同)）萬元之代價，寄送予真實姓名年籍不詳之「陳慧婷」及其所屬詐欺集團成員使用。
嗣該詐欺集團取得上開帳戶存摺、提款卡及密碼後，即意圖為自己不法所有，基於詐欺之犯意聯絡，由該詐騙集團某成員於107年12月20日中午12時6分許，佯為「林志翰」以電話聯絡張育雯，並稱急需借款云云，致張育雯陷於錯誤，張育雯於同日中午12時26分許，至臺北市○○區○○路0○0號日盛國際商業銀行，以臨櫃匯款3萬元至劉鴻儀上開中國信託銀行帳戶。
嗣張育雯察覺有異，報警處理，始查悉上情。
二、案經張育雯訴由新竹市警察局第一分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單暨待證事實
┌───┬──────────┬─────────────┐
│編號 │證 據 清 單 │待 證 事 實 │
├───┼──────────┼─────────────┤
│1 │被告劉鴻儀於警詢、偵│證明上開中國信託銀行帳戶為│
│ │查中之供述 │被告所有，且將該帳戶出寄送│
│ │ │予真實姓名年籍不詳之人使用│
│ │ │之事實。 │
├───┼──────────┼─────────────┤
│2 │告訴人張雯於警詢中│證明告訴人有如上開犯罪事實│
│ │之指述 │欄所述遭詐騙等情，且匯款至│
│ │ │被告中國信託銀行帳戶之事實│
│ │ │。 │
├───┼──────────┼─────────────┤
│3 │被告與「陳慧婷」之 │被告交付上開中國信託銀行帳│
│ │LINE 對話紀錄翻拍照 │戶予「陳慧婷」之事實。 │
│ │片 32 張及 7-ELEVEN │ │
│ │交貨便服務單翻拍照片│ │
│ │1 張 │ │
├───┼──────────┼─────────────┤
│4 │中國信託銀行帳戶之開│告訴人因受詐騙而匯款至上開│
│ │戶申請書及歷史交易明│中國信託銀行帳戶之事實。 │
│ │細表及告訴人張雯提│ │
│ │供之匯款明細及通訊軟│ │
│ │體LINE對話紀錄1份 │ │
└───┴──────────┴─────────────┘
二、核被告所為，係違反洗錢防制法第2條第2款而犯同法第14條第1項之洗錢罪嫌及刑法第30條第1項、第339條第1項之幫助詐欺取財罪嫌。
被告以一提供帳戶之行為，同時涉犯上開2罪名，為想像競合犯，應依刑法第55條規定從一重之洗錢罪處斷。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣新竹地方法院
中 華 民 國 108 年 6 月 25 日
檢 察 官 蔡宜臻
【附件二】
┌───────────────────────────┐
│和解筆錄內容第1項： │
│被告劉鴻儀願給付原告張育雯新臺幣（下同）参萬元整，並當│
│庭交付原告伍仟元收受無訛。其餘款項以每月一期，每月10日│
│前給付伍仟元至原告指定之帳戶，第一期於民國108年11月10 │
│日前開始給付，直至清償為止，如有一期未履行，視為全部到│
│期。 │
└───────────────────────────┘
還沒人留言.. 成為第一個留言者