臺灣新竹地方法院刑事-SCDM,109,交易,454,20200804,1

臺灣新竹地方法院刑事判決 109年度交易字第454號
公 訴 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 徐路得



上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（108 年度調偵字第506 號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告徐路得於民國108 年1 月8 日下午2 時48分許，騎乘車號000-000 號普通重型機車，在新竹市○區○○路000 號路旁起步欲往食品路方向迴轉，本應注意迴車前應暫停並顯示左轉燈光或手勢，看清無來往車輛，並禮讓直行車先行，而依當時天氣晴、夜間有照明、柏油路面乾燥無缺陷、無障礙物、視距良好等情，並無不能注意之情事，竟疏未注意，貿然左迴轉，適同向後方由告訴人林盈秀所騎乘之車號000-000 號普通重型機車前行至此而發生碰撞，致告訴人林盈秀人車倒地，受有右大腿撕裂傷、肢體多處擦挫傷等傷害，因認被告涉犯修正前刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；

又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款分別定有明文。

三、本件被告經檢察官起訴之罪名係修正前刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。

茲據告訴人於本院辯論終結前具狀撤回對被告之告訴，有刑事撤回告訴狀在卷可稽，揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 109 年 8 月 4 日
刑事第二庭 法 官 黃沛文
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀，上訴書狀應敘述具體理由。
上訴書狀未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院(均須按他造當事人之人數附繕本 )「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 109 年 8 月 5 日
書記官 林宜亭