臺灣新竹地方法院刑事-SCDM,109,單禁沒,64,20200902,1

臺灣新竹地方法院刑事裁定 109年度單禁沒字第64號
聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 羅仁湧


上列聲請人因被告違反槍砲彈藥刀械管制條例案件（107年度偵字第4736號），聲請宣告沒收違禁物（109年度執聲字第726號），本院裁定如下：

主 文

扣案之改造手槍壹枝（槍枝管制編號：○○○○○○○○○○）及制式子彈叄顆，均沒收之。

理 由

一、聲請意旨略以：被告羅仁湧因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，業經臺灣高等法院於民國109年7月6日以109年度上訴字第536號判決無罪確定。

惟尚有查扣制式子彈3顆、改造手槍1枝（槍枝編號0000000000號），經鑑定為制式子彈及有殺傷力之非制式手槍，均係違禁物，爰依刑法第38條第1項（聲請書贅引同條第2項）、第40條第2項規定，聲請單獨宣告沒收等語。

二、按違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之；違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第38條第1項、第40條第2項分別定有明文。

又槍砲彈藥刀械管制條例第4條第1項第1款、第2款所列之槍砲、彈藥，包括其主要組成零件，非經中央主管機關許可，不得製造、販賣、運輸、轉讓、出租、出借、持有、寄藏或陳列，亦為同條例第5條所明定。

又子彈如經試射擊發，剩餘彈殼、彈頭，因不再具有子彈之功能，已非違禁物（最高法院94年度台上字第3195號判決意旨參照）。

三、查被告羅仁湧違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，經臺灣新竹地方檢察署檢察官以107年度偵字第4736號提起公訴，業經本院以107年度訴字第576號判決無罪，經檢察官上訴後，臺灣高等法院於109年7月6日以109年度上訴字第536號判決上訴駁回而告確定，有各該起訴書、判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。

而扣案之改造手槍1枝、子彈7顆，經送內政部警政署刑事警察局鑑定結果，認送鑑手槍1枝（槍枝編號：0000000000號），係改造手槍，由仿半自動手槍製造之槍枝，換裝土造金屬槍管而成，擊發功能正常，可供擊發適用子彈使用，認具殺傷力；

認送鑑子彈7顆，均係口徑9mm制式子彈，採樣4顆試射，均可擊發，認具殺傷力等節，有該局107年6月25日刑鑑字第1070046082號鑑定書在卷可憑。

從而，本件扣案之改造手槍1枝及未經試射之制式子彈3顆（原扣案制式子彈7顆，其中4顆業經試射擊發而失其效能，已不具違禁物性質），均屬槍砲彈藥刀械管制條例所管制之違禁物無訛。

依上開說明，本件聲請與首揭規定相符，應予准許，爰依刑事訴訟法第455條之36第2項，刑法第38條第1項、第40條第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 109 年 9 月 2 日
刑事第九庭 法 官 卓怡君
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 109 年 9 月 3 日
書記官 胡家寧