臺灣新竹地方法院刑事-SCDM,109,單禁沒,71,20200821,1

臺灣新竹地方法院刑事裁定 109年度單禁沒字第71號
聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 林俊良



上列聲請人聲請單獨宣告沒收違禁物案件（109年度執聲字第736號），本院裁定如下：

主 文

扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包（驗餘毛重零點伍肆柒肆公克），沒收銷燬之。

理 由

一、聲請意旨略以：被告林俊良違反毒品危害防制條例案件，業經臺灣新竹地方檢察署（下稱新竹地檢署）檢察官以106年度毒偵字第1075號為緩起訴處分確定，惟本案尚扣有甲基安非他命含袋毛重0.55公克（新竹地檢署106年度安保字第439號扣押物品清單），爰依毒品危害防制條例第18條第1項前段及刑法第40條第2項規定聲請宣告沒收銷燬等語。

二、按違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之；違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第38條第1項、第40條第2項分別定有明文。

又甲基安非他命係屬管制之第二級毒品，屬違禁物，不得非法持有；

查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第2條第2項第2款及第18條第1項前段亦分別有明文規定。

三、經查，被告林俊良前因施用第二級毒品案件，經新竹地檢署檢察官於民國106年8月25日以106年度毒偵字第1075號為緩起訴處分，並定緩起訴期間為1年6月，經依職權送請再議後，為臺灣高等檢察署檢察長於106年9月7日以106年度上職議字第11621號處分書駁回再議而確定，緩起訴期間自106年9月7日至108年3月6日止，嗣被告所受前揭緩起訴處分期滿未經撤銷等情，有上開案號緩起訴處分書、駁回再議處分書、執行緩起訴處分命令通知書及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份在卷可憑。

而被告於106年2月3日下午4許為警查獲時，在其位於桃園市中壢區之租屋處扣得其所有、為該次施用毒品犯行所賸餘之疑似第二級毒品甲基安非他命1包（保管字號：新竹地檢署106年度安保字第439號，扣押物品清單見新竹地檢署1075號毒偵卷第6頁）等節，業經被告自承在卷（見臺灣桃園地方檢察署918號毒偵卷《下稱918號毒偵卷》第10至11、92頁），且有桃園市政府警察局中壢分局青埔派出所106年2月3日搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表及毒品初步鑑驗報告單各1份在卷可稽（見918號毒偵卷第62至64、66、68頁）。

又上開扣案之疑似第二級毒品甲基安非他命1包經送請台灣檢驗科技股份有限公司鑑定後，檢出甲基安非他命成分，含袋毛重0.55公克，取樣0.0026公克等情，有該公司於106年3月7日出具之報告編號UL/2017/00000000號濫用藥物檢驗報告1份在卷足憑（見918號毒偵卷第96頁），堪認上開扣案物確屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款所管制之第二級毒品，屬違禁物，自不問屬於被告與否，應連同附著毒品無從析離之外包裝袋，依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定宣告沒收銷燬之，從而聲請人聲請沒收銷燬該扣案之第二級毒品甲基安非他命1包（0.55公克－0.0026公克＝0.5474公克），洵屬有據，應予准許。

至上開甲基安非他命取樣鑑驗部分，既已鑑析用罄，業已銷燬，爰不另為沒收銷燬之諭知。

此外，上開扣案之甲基安非他命1包，雖於被告警詢及偵訊筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品清單、毒品初步鑑驗報告單均記載為安非他命，然依前揭說明，上開扣案物實為甲基安非他命，併予敘明。

四、依刑事訴訟法第220條，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第40條第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 109 年 8 月 21 日
刑事第八庭 法 官 傅伊君
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 109 年 8 月 21 日
書記官 林曉郁