臺灣新竹地方法院刑事-SCDM,109,單聲沒,42,20200831,1

臺灣新竹地方法院刑事裁定 108年度單聲沒字第42號
聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 吳紹辰


上列聲請人因被告犯竊盜案件（105年度偵字第8382號），聲請單獨宣告沒收（109年度執聲字第805號），本院裁定如下：

主 文

扣案之仿冒LV商標皮帶壹件沒收。

理 由

一、聲請意旨略以：被告吳紹辰於民國104 年間，因違反著作權法案件，業經臺灣新竹地方檢察署檢察官以105 年度偵字第8382號為緩起訴處分確定，有該緩起訴處分書在卷足稽。

惟該案中扣案之仿冒/ 盜版LV商標皮帶1 件，並非LV真品，有鑑定報告書（聲請書誤載為鑑識證明書，應予更正）1 紙在卷可憑，爰依刑法第40條第2項、商標法第98條、刑事訴訟法第259條之1 規定聲請單獨宣告沒收等語。

二、按侵害商標權、證明標章權或團體商標權之物品或文書，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之，商標法第98條定有明文。

次按違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第40條第2項亦定有明文。

三、經查，被告吳紹辰前於105 年間因違反著作權法案件，經臺灣新竹地方檢察署檢察官以105 年度偵字第8382號為緩起訴處分確定，緩起訴期間為105 年10月4 日至106 年10月3 日，期滿而未經撤銷等情，有該緩起訴處分書、臺灣高等法院被告前案紀錄表各1 份在卷足稽。

而扣案之LV商標皮帶1 件，經鑑定後確認非LV真品，有被告之露天拍賣網頁列印資料、經濟部智慧財產局商標資料檢索服務列印資料、鑑定報告書各1 份、扣案物照片5 張（見偵卷第11-18 頁、第20頁、第25-29 頁、第40-42 頁）附卷足憑，堪認上開扣案物確係仿冒品，屬侵害商標權之物品，則不問屬於犯罪行為人與否，自應依商標法第98條之規定宣告沒收。

據上論斷，應依刑事訴訟法第455條之36第2項、第259條之1，商標法第98條，刑法第40條第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 109 年 8 月 31 日
刑事第五庭 法 官 林涵雯
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 109 年 8 月 31 日
書記官 郭家慧