設定要替換的判決書內文
臺灣新竹地方法院刑事裁定 109年度單聲沒字第5號
聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 饒鼎詮
上列聲請人聲請單獨宣告沒收案件（109 年度聲沒字第11號，偵查案號：109 年度戒毒偵字第2 號），本院裁定如下：
主 文
扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包（驗餘淨重零點零伍零叁公克），沒收銷燬之；
扣案之吸食器壹組、玻璃球貳顆、殘渣袋貳拾壹個，均沒收之。
理 由
一、聲請意旨略以：新竹市警察局第一分局員警於民國108 年3月23日凌晨2 時許，在新竹縣○○鄉○○路000 號前查獲被告饒鼎詮施用第二級毒品甲基安非他命，並扣得其持有之第二級毒品甲基安非他命1 包（淨重0.0544公克）、吸食器1組、玻璃球2 顆、殘渣袋21個等物，該案因被告經強制戒治後，業經臺灣新竹地方檢察署檢察官以109 年度戒毒偵字第2 號（聲請書誤載為「第1 號」，應予更正）為不起訴處分確定，有該處分書在卷可稽。
惟扣案之毒品甲基安非他命1包（淨重0.0544公克），屬毒品危害防制條例所管制持有之違禁物，有衛生福利部草屯療養院108 年4 月8 日草療鑑字第0000000000號鑑驗書1 份在卷可稽，爰依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定聲請宣告沒收銷燬；
扣案之吸食器1 組、玻璃球2 顆、殘渣袋21個為被告所有供犯罪所用之物，亦請依刑法第38條第2項規定宣告沒收等語。
二、按查獲之第一、二級毒品，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之；
又甲基安非他命係屬管制之第二級毒品，為違禁物，不得非法持有，毒品危害防制條例第18條第1項前段及同條例第2條第2項第2款分別定有明文。
又違禁物得單獨宣告沒收，刑法第40條第2項亦有明文。
次按，供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之；
又刑法第38條第2項之物，因事實上或法律上原因未能追訴犯罪行為人之犯罪或判決有罪者，得單獨宣告沒收，刑法第38條第2項前段、第40條第3項亦分別定有明文。
三、經查：
（一）被告饒鼎詮①於106 年6 月28日晚間7 時52分許為警採尿時起回溯96小時內之某時，非法施用第二級毒品甲基安非他命之行為，經本院以107 年度毒聲字第87號裁定送勒戒處所觀察、勒戒後，因認有繼續施用毒品之傾向，再經本院以108 年度毒聲字第61號裁定令入戒治處所施以強制戒治，於108 年5 月20日入所執行強制戒治，嗣經戒治成效評定合格，報請停止戒治，於109 年1 月17日因停止其處分出監而執行完畢。
另被告②又於108 年3 月21日下午4、5 時許，施用第二級毒品甲基安非他命1 次。
因基於執行強制戒治之目的係在於戒斷毒癮，故執行前之施用毒品行為，僅執行1 次強制戒治即為已足，而被告上開②案件之施用第二級毒品行為，係於前案強制戒治前所為，核為該案強制戒治效力所及，不得再行追訴，故上開①、②案件施用毒品犯行業經臺灣新竹地方檢察署檢察官以109 年度戒毒偵字第2 號併為不起訴處分確定等情，有上開案號裁定書、不起訴處分書及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1 份在卷可稽，並經本院核閱卷宗無訛。
（二）而前開②案件扣案之甲基安非他命1 包（毛重0.29公克，保管字號：109 年度安字第47號，扣押物品清單見108 年度毒偵字第602 號卷【下稱602 號毒偵卷】第73頁），經送衛生福利部草屯療養院鑑驗，結果檢出第二級毒品甲基安非他命成分（送驗淨重0.0544公克，驗餘淨重0.0503公克），有衛生福利部草屯療養院於108 年4 月8 日出具之草療鑑字第1080300737號鑑驗書1 份附卷足按（見602 號毒偵卷第71頁），確屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款所列之第二級毒品，為違禁物，自應連同附著毒品無從析離之外包裝袋，依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定，不問屬於犯罪行為人與否，沒收銷燬之。
至取樣鑑驗部分，既已鑑析用罄，業已滅失，爰不另為沒收銷燬之諭知，附此敘明。
（三）又前開②案件扣案之吸食器1 組、玻璃球2 顆、殘渣袋21個（保管字號：108 年度保字第527 號，扣押物品清單見602 號毒偵卷第66頁），均係被告所有且供犯罪所用之物，業據被告供述在卷（見602 號毒偵卷第10頁背面、52頁），自應依刑法第38條第2項前段之規定，宣告沒收之。
（四）綜上，聲請人前揭聲請，並無不合，應予准許。
四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第11條、第38條第2項前段、第40條第2項、第3項，裁定如主文。
中 華 民 國 109 年 3 月 25 日
刑事第六庭 法 官 王榮賓
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 109 年 3 月 25 日
書記官 蘇鈺婷
還沒人留言.. 成為第一個留言者