臺灣新竹地方法院刑事-SCDM,109,單聲沒,51,20200831,1

臺灣新竹地方法院刑事裁定 109年度單聲沒字第51號
聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 林欣霈



上列聲請人聲請單獨宣告沒收案件（109 年度執聲字第864 號，偵查案號：104 年度偵字第9304號），本院裁定如下：

主 文

扣案如附表所示之物均沒收。

理 由

一、聲請意旨略以：被告林欣霈前因違反商標法案件，業經臺灣新竹地方檢察署（下稱新竹地檢署）檢察官以104 年度偵字第9304號為緩起訴處分，於民國105 年4 月7 日確定，106年4 月6 日緩起訴處分期滿且未經撤銷。

惟上開本案尚扣得被告所有仿冒OLIVER PEOPLES眼鏡35支、仿冒OAKLEY眼鏡9支、仿冒OVERLORD眼鏡6 支、仿冒OLIVER PEOPLES眼鏡盒6個、仿冒OAKLEY眼鏡盒2 個、仿冒OVERLORD眼鏡盒3 個等物（新竹地檢署106 年度保字第1214號扣押物品清單），係侵害商標權之物，爰依刑法第40條第2項及商標法第98條規定聲請單獨宣告沒收等語。

二、按侵害商標權、證明標章權或團體商標權之物品或文書，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之，商標法第98條定有明文。

次按違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第40條第2項亦有明文。

三、經查：㈠被告林欣霈因違反商標法案件，經新竹地檢署檢察官於105年4 月7 日，以104 年度偵字第9304號為緩起訴處分並確定，於106 年4 月6 日緩起訴期滿未經撤銷等情，有上開緩起訴處分書、臺灣高等法院被告前案紀錄表各1 份在卷可稽。

㈡扣案如附表所示之物，經鑑定結果均為仿冒品，有新竹縣政府警察局新埔分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、授權書、正品與仿冒品比對之鑑定資料、經濟部智慧財產局商標資料檢索服務列印資料、趙俊堯出具之鑑定證明書、新竹縣政府警察局新埔分局104 年10月6 日竹縣埔警偵字第1040005964號函暨扣押物品照片、新竹地檢署106 年度保字第1214號扣押物品清單等件附卷可稽，堪認均屬侵害商標權之物品，應依商標法第98條規定，不問屬於犯罪行為人與否，均宣告沒收之，屬專科沒收之物。

是本件聲請人之聲請，揆諸前揭說明，於法並無不合，應予准許。

四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，商標法第98條，刑法第11條、第40條第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 109 年 8 月 31 日
刑事第七庭 法 官 郭哲宏
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 109 年 8 月 31 日
書記官 戴筑芸
附 表：
┌──┬────────────┬──┐
│編號│        品   名         │數量│
├──┼────────────┼──┤
│ 1  │仿冒OLIVER PEOPLES眼鏡  │35支│
├──┼────────────┼──┤
│ 2  │仿冒OAKLEY眼鏡          │ 9支│
├──┼────────────┼──┤
│ 3  │仿冒OVERLORD眼鏡        │ 6支│
├──┼────────────┼──┤
│ 4  │仿冒OLIVER PEOPLES眼鏡盒│ 6個│
├──┼────────────┼──┤
│ 5  │仿冒OAKLEY眼鏡盒        │ 2個│
├──┼────────────┼──┤
│ 6  │仿冒OVERLORD眼鏡盒      │ 3個│
└──┴────────────┴──┘