臺灣新竹地方法院刑事-SCDM,109,單聲沒,64,20200918,1

臺灣新竹地方法院刑事裁定 109年度單聲沒字第64號
聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 吳幼末



上列聲請人聲請單獨宣告沒收案件（109 年度執聲字第906 號，偵查案號：106 年度偵字第950 號），本院裁定如下：

主 文

扣案之傳真機壹臺、三星手機（門號○○○○○○○○○○號，含SIM 卡壹張）壹支、對獎單伍張，均沒收之。

理 由

一、聲請意旨略以：新竹市警察局第三分局員警於民國106 年1月11日15時4 分至35分許，在新竹市○區○○街00號1 樓，查獲被告吳幼末涉犯賭博案件，業經臺灣新竹地方檢察署檢察官以106 年度偵字第950 號為緩起訴處分，於106 年4 月17日確定，於107 年4 月16日緩起訴處分期滿且未經撤銷。

惟該案所查扣之傳真機1 台、三星手機（門號0000000000號，含SIM 卡1 張，IMEI：000000000000000 號）1 支、對獎單5 張，為被告所有供犯罪所用之物，爰依刑事訴訟法第259條之1 、刑法第38條第2項前段規定聲請宣告沒收等語。

二、按檢察官依刑事訴訟法第253條或第253條之 1為不起訴或緩起訴之處分者，對刑法第38條第2項、第3項之物及第38條之1第1項、第2項之犯罪所得，得單獨聲請法院宣告沒收，刑事訴訟法第259條之1定有明文；

而供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之，刑法第38條第2項前段規定甚明。

三、經查，被告吳幼末因犯賭博案件，經臺灣新竹地方檢察署檢察官於106 年3 月24日以106 年度偵字第950 號為緩起訴處分，並經臺灣高等檢察署於106 年4 月17日以106 年度上職議字第4474號駁回再議後確定，嗣於107 年4 月16日緩起訴期滿未經撤銷等情，有上揭案號之緩起訴處分書、臺灣高等檢察署處分書、臺灣新竹地方檢察署檢察官緩起訴處分命令通知書、臺灣高等法院被告前案紀錄表各1 份在卷足憑。

而本件扣案之傳真機1 台、三星手機（門號0000000000號，含SI M卡1 張，IMEI：000000000000000 號）1 支、對獎單5張（保管字號：106 年度保字第284 號），係被告所有且供本件賭博犯罪所用之物，此據被告於警詢及偵查中供承明確（950 號偵卷第7 頁背面、第44頁），是上開扣案物，確屬被告所有且係供本件賭博犯罪所用之物，揆諸前開說明，應依刑法第38條第2項前段之規定宣告沒收。

從而，本件聲請人就前開扣押物品聲請單獨宣告沒收，為有理由，應予准許。

四、依刑事訴訟法第220條、第455條之36第2項、第259條之1 ，刑法第38條第2項前段，裁定如主文。

中 華 民 國 109 年 9 月 18 日
刑事第二庭 法 官 崔恩寧
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後五日內，向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 109 年 9 月 18 日
書記官 林宜亭