臺灣新竹地方法院刑事-SCDM,109,撤緩,26,20200413,2

臺灣新竹地方法院刑事裁定 109年度撤緩字第26號
抗 告 人
即 受刑人 張育傑


上列抗告人因撤銷緩刑案件，不服本院民國109年3月27日109年度撤緩字第26號裁定，提起抗告，本院裁定如下：

主 文

抗告駁回。

理 由

一、按原審法院認為抗告不合法律上之程式或法律上不應准許，或其抗告權已喪失者，應以裁定駁回之，刑事訴訟法第408條第1項前段定有明文。

次按抗告期間除有特別規定者外，為5 日，自送達裁定後起算，同法第406條前段亦有明文。

二、本件抗告人即受刑人張育傑因撤銷緩刑案件，經本院於109年3月27日以109年度撤緩字第26號裁定（下稱原裁定）宣告撤銷緩刑在案，並於109年4月1日將原裁定送達抗告人之住所即戶籍地「新竹市○區○○街00巷0號」，因未獲會晤本人，已將原裁定交與有辨別事理能力之同居人收受，有本院送達證書1份在卷可稽。

是本件抗告期間應自翌日（即109年4月2日）起算5日。

再抗告人前揭住所位於新竹市東區，依司法院所發布之「法院訴訟當事人在途期間標準」第2條第1款之規定，須扣除在途期間2日，故抗告人如欲提起抗告，應於原裁定合法送達之翌日起5日加計2日在途期間內，即應於109年4月8日（星期三）以前提起抗告，方屬適法。

惟抗告人提出之抗告狀遲至109年4月9日始到達本院，此有本件抗告狀上本院收狀戳可憑，則本件抗告已逾期，揆諸前揭規定，其抗告即屬違背法律上之程式，自應予駁回。

三、據上論斷，應依刑事訴訟法第408條第1項前段，裁定如主文。

中 華 民 國 109 年 4 月 13 日
刑事第七庭 法 官 華澹寧
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 109 年 4 月 13 日
書記官 吳羽君