設定要替換的判決書內文
臺灣新竹地方法院刑事判決 109年度易字第101號
公 訴 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 陳雅絹
陳家任
上列被告等因妨害家庭案件，經檢察官提起公訴（108 年度偵字第11225 號），被告等於本院準備程序中，就被訴事實為有罪之陳述，經本院裁定改依簡式審判程序審理，判決如下：
主 文
乙○○犯通姦罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
甲○○犯相姦罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除附件所示證據部分，應補充「被告乙○○、甲○○於本院準備及簡式審判程序時之自白」外，餘均引用附件之記載。
二、論罪科刑：㈠核被告乙○○所為，係犯刑法第239條前段之有配偶而與人通姦罪；
被告甲○○所為，係犯刑法第239條後段之與有配偶之人相姦罪。
㈡爰以行為人責任為基礎，審酌被告乙○○為有配偶之人，竟背離與告訴人丙○○○締結婚姻，應相互忠誠之初衷，於婚姻關係存續期間內，與他人發生婚外性行為，顯未能尊重婚姻關係中配偶間彼此忠誠及信賴關係。
被告甲○○亦明知被告乙○○為有配偶之人，竟未能自我約束並尊重告訴人與被告乙○○之婚姻關係，恣意縱放情慾而為本案犯行，妨害告訴人之家庭生活，造成告訴人難以撫平之心理痛楚，迄今未能獲得告訴人之諒解，所為實屬不該。
惟念被告2 人前無任何刑事犯罪紀錄之素行，自始坦認犯行之犯後態度，兼衡被告乙○○於本院審理時自陳高中畢業之智識程度，已與告訴人分居，目前協議離婚中，育有3 名未成年子女；
被告甲○○於本院審理時自陳高中畢業之智識程度，擔任工廠作業員，平均月入新臺幣4 萬元等一切情狀，就被告乙○○、甲○○分別量處如主文第1 、2 項所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2 、第454條第2項，判決如主文。
本案經檢察官蔡宜臻提起公訴，檢察官黃怡文到庭執行職務。
中 華 民 國 109 年 4 月 13 日
刑事第一庭 法 官 王凱平
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 109 年 4 月 13 日
書記官 鍾佩芳
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第239條
有配偶而與人通姦者，處1年以下有期徒刑。
其相姦者亦同。
【附件：臺灣新竹地方檢察署檢察官108 年度偵字第11225 號起訴書。】
臺灣新竹地方檢察署檢察官起訴書
108年度偵字第11225號
被 告 乙○○
甲○○
上列被告等因妨害家庭案件，業經偵查終結，認為應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、乙○○與丙○○○於民國101 年12月24日結婚，為有配偶之人。
甲○○明知乙○○為有配偶之人，竟與乙○○分別基於相姦及通姦之犯意，於108 年3 月中旬某日，在新竹市○區○○路000 號「薇閣旅館」內發生通姦及相姦之性交行為一次。
二、案經丙○○○訴由新竹市警察局第一分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實
┌──┬───────────┬────────────┐
│編號│證據名稱 │待證事實 │
├──┼───────────┼────────────┤
│1 │被告乙○○於警詢及偵查│證明全部犯罪事實。 │
│ │中之自白。 │ │
├──┼───────────┼────────────┤
│2 │被告甲○○於警詢及偵查│證明全部犯罪事實。 │
│ │中之自白。 │ │
├──┼───────────┼────────────┤
│3 │告訴人丙○○○於警詢及│證明被告乙○○於 108 年 │
│ │偵查中之指述。 │8 月 24 日坦承其腹中胎兒│
│ │ │非因告訴人受胎懷孕之事實│
│ │ │。 │
├──┼───────────┼────────────┤
│4 │告訴人、被告乙○○戶籍│佐證全部犯罪事實。 │
│ │資料、告訴人之通訊軟體│ │
│ │LINE 訊息翻拍照片各 1 │ │
│ │份。 │ │
└──┴───────────┴────────────┘
二、核被告乙○○及甲○○所為，分別係犯刑法第 239 條前段、後段通姦、相姦等罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣新竹地方法院
中 華 民 國 108 年 12 月 19 日
檢 察 官 蔡宜臻
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 108 年 12 月 31 日
書 記 官 劉乃瑤
還沒人留言.. 成為第一個留言者