臺灣新竹地方法院刑事-SCDM,109,易,445,20200717,1

臺灣新竹地方法院刑事宣示判決筆錄 109年度易字第445號
公 訴 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 范成安




上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（109年度軍偵字第9號）後，聲請改依協商程序而為判決，本院於中華民國109年7月17日下午4時在本院刑事庭第四法庭宣示判決，出席職員如下： 法 官 湯淑嵐
書記官 劉文倩
通 譯 鄭敏郎
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文范成安幫助犯詐欺取財未遂罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

緩刑貳年，並應於判決確定後半年內向公庫支付新臺幣叄萬元。

二、犯罪事實要旨：范成安明知一般人在正常情況下，均得自行申辦金融帳戶領得存摺、提款卡使用，並無特定條件限制，若非欲隱匿個人身分，並無提供報酬以使用他人帳戶之必要，且邇來詐欺案件猖獗，多利用人頭帳戶以規避查緝，而金融帳戶攸關個人債信及資金調度，茍任意交付金融帳戶存摺或提款卡予他人，該帳戶極易被利用作為財欺犯罪使用，范成安在預見提供自己帳戶供他人使用，可能遭他人利用於遂行詐欺取財之犯行，而該詐欺取財結果之發生並不違背其本意之情況下，基於幫助詐欺取財之不確定故意，於民國108年7月2日14時26分至臺灣銀行六家分行開戶完成起，迄108年7月8日16時止間之某時許，將其開立之臺灣銀行六家分行帳號000-000000000000號帳戶之提款卡及密碼，提供予不詳年籍之詐騙集團成員。

嗣該詐欺集團成員於取得范成安上開帳戶資料後，即基於意圖為自己不法所有之犯意，自108年7月8日16時許起，假冒金秀榮之孫女，致電向金秀榮佯稱，其係金秀榮之孫女，因手機壞掉換新手機，並稱需要金錢，要求金秀榮匯款新臺幣（下同）25萬元至上開范成安帳戶云云，致金秀榮陷於錯誤，遂依指示，於翌日即108年7月9日15時49分許，在新竹市○○路00號臺灣銀行新竹分行欲匯款25萬元至上開范成安帳戶，經該銀行行員察覺金秀榮匯款動機有異而攔阻金秀榮匯款而不遂。

嗣金秀榮發覺受騙，報警處理，經警循線查悉上情。

三、處罰條文：刑法第30條第1項前段、第339條第3項、第1項。

四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；

第2款被告協商之意思非出於自由意志者；

第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；

第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；

第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；

法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，檢察官與被告均不得上訴。

五、如有前項得上訴之情形，得自收受宣示判決筆錄送達之日起20日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。

六、本案經檢察官陳榮林提起公訴，檢察官高上茹到庭執行職務。

中 華 民 國 109 年 7 月 17 日
刑事第四庭 書記官 劉文倩
法 官 湯淑嵐
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 109 年 7 月 20 日
書記官 劉文倩
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第339條第3項、第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 50 萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。

中華民國刑法第30條第1項前段
幫助他人實行犯罪行為者，為幫助犯。
雖他人不知幫助之情者，亦同。
幫助犯之處罰，得按正犯之刑減輕之。