臺灣新竹地方法院刑事-SCDM,109,易,499,20200813,1

臺灣新竹地方法院刑事宣示判決筆錄 109年度易字第499號
公 訴 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 張筠棋


上列被告因業務侵占案件，經檢察官提起公訴（109 年度調偵字第218 號）後，聲請改依協商程序而為判決，本院於中華民國109 年8 月13日下午4 時，在本院刑事第三法庭宣示判決，出席職員如下：
法 官 江宜穎
書記官 蕭妙如
通 譯 陳建宏
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：張筠棋犯業務侵占罪，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

二、犯罪事實要旨：張筠棋於民國107 年10月間至109 年2 月5 日為止，均為萬寶華人力仲介公司派遣在址設新竹市○○○區○○○路0 號之台灣杜邦股份有限公司新竹分公司（下稱杜邦新竹分公司）約聘人員，期間擔任一般作業員，負責操作機台、清運生產剩餘之銅箔下腳料，為從事於業務之人。

詎其竟意圖為自己不法所有，基於業務侵占之單一犯意，接續於108 年12月18日20時19分許、108 年12月26日20時38分許、108 年12月28日8 時22分許、109 年1 月19日8 時19分許，未依規定處理其職務上掌管之銅箔下腳料，反利用下班時間，各變易持有之意思為所有，自上址4 樓將杜邦新竹分公司所有之銅箔下腳料，以每日2 籃、每籃各重約40、50公斤方式，以電梯載運到停車場，藏放在所駕駛車牌號碼000-0000號自小客車內接續載離該公司，而以此等方式侵占杜邦新竹分公司之銅箔下腳料。

嗣張筠棋將前開銅箔下腳料載至新竹市中華路4段某資源回收場出賣未果，即將銅箔下腳料棄置在新竹市香山區景觀大道某處山上。

嗣經杜邦新竹分公司報警偵辦，經警調閱監視器錄影紀錄，始循線查獲上情。

三、處罰條文：刑法第336條第2項。

四、附記事項：㈠被告張筠棋前於104 年間因妨害性自主案件，經本院以105年度侵訴字第16號判決判處有期徒刑3 年4 月確定，而於107 年10月4 日因縮短刑期假釋出監，所餘刑期交付保護管束，迄至108 年6 月8 日保護管束期滿，未經撤銷假釋，其未執行之刑，以已執行論等情，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份（見本院卷第13頁至第17頁）附卷憑參，其於5 年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，核屬刑法第47條第1項規定之累犯，公訴人乃參酌司法院大法官釋字第775 號解釋意旨，認本案被告並無依上開規定加重之必要，而與被告說明後，其等達成如主文欄所示之協商合意。

㈡再者，「犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。」

、「前二項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。」

、「犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵。」

；

「宣告前2 條之沒收或追徵，有過苛之虞、欠缺刑法上之重要性、犯罪所得價值低微，或為維持受宣告人生活條件之必要者，得不宣告或酌減之」，刑法第38條之1第1項前段、第3項、第5項及同法第38條之2第2項分別定有明文。

查被告為本案業務侵占犯行，共將其職務上掌管之銅箔下腳料320 公斤（計算式：40公斤2 籃4 日＝320 公斤）侵占入己，該部分當均為其犯罪所得，惟其業與杜邦新竹分公司成立調解，坦妥後續之賠償方式，此有新竹市東區調解委員會109 年度刑調字第270 號調解筆錄1 份附卷憑參（見調偵卷第13頁至第14頁），是杜邦新竹分公司對於本案之民事賠償部分已有一定之安排，且可藉由被告自動履行上開調解筆錄，或將來依法聲請強制執行該調解筆錄內容，已足達刑事沒收制度之立法目的，故認被告就本案之上開犯罪所得部分，若再予以沒收，實有過苛之虞，公訴人乃與被告達成不予聲請宣告沒收之協商合意，本院當不予宣告沒收或追徵。

五、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；

第2款被告協商之意思非出於自由意志者；

第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；

第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；

第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；

法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，檢察官與被告均不得上訴。

六、如有前項得上訴之情形，得自收受宣示判決筆錄送達之日起20日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。

本案經檢察官廖啟村提起公訴，檢察官邱宇謙到庭執行職務。

中 華 民 國 109 年 8 月 13 日
刑事第二庭 書 記 官 蕭妙如
法 官 江宜穎
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 109 年 8 月 13 日
書 記 官 蕭妙如
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第336條第2項
對於業務上所持有之物，犯前條第 1 項之罪者，處 6 月以上 5年以下有期徒刑，得併科9 萬元以下罰金。