臺灣新竹地方法院刑事-SCDM,109,易,508,20200803,1

臺灣新竹地方法院刑事宣示判決筆錄 109年度易字第508號
公 訴 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 楊宗憲





指定辯護人 本院公設辯護人林建和
上列被告因竊盜等案件，經臺灣新竹地方檢察署檢察官提起公訴（109 年度偵緝字第396 、397 、398 號），被告於本院準備程序進行中，就被訴事實為有罪之陳述，經檢察官聲請改依協商程序而為判決，本院裁定進行認罪協商程序而為判決，並於中華民國109 年8 月3 日下午4 時，在本院刑事第四法庭宣示判決，出席職員如下：
法 官 張詠晶
書記官 胡家寧
通 譯 鄭敏郎

一、主文：楊宗憲犯侵占遺失物罪，處罰金新臺幣參仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。

未扣案之犯罪所得新臺幣玖佰元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

楊宗憲犯侵入住宅竊盜罪，累犯，處有期徒刑捌月。

未扣案之犯罪所得新臺幣陸佰元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額；

又犯踰越安全設備侵入住宅竊盜罪，累犯，處有期徒刑捌月。

未扣案之犯罪所得新臺幣壹仟伍佰元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

有期徒刑部分，應執行有期徒刑壹年貳月。

二、犯罪事實要旨：楊宗憲於民國104 年間因竊盜、公共危險、侵入住居竊盜等案件，經本院以104 年度審易字第956 號判決各判處有期徒刑4 月、3 月、8 月，得易科罰金部分應執行有期徒刑6 月確定，嗣與他案合併定應執行刑3 年8 月，而於108 年1 月30日假釋出監。

詎不知悔改，在假釋期間竟意圖為自己不法之所有，分別為下列行為：（一）於108 年10月24日22時許後某時，在新竹市林森路附近某處地上，拾獲楊佳文於108年10月24日22時，在新竹市○○路0 段000 號前遺失之黑色皮包1 個（內含身分證、健保卡、提款卡各1 張、新臺幣【下同】900 元等財物），竟以易持有為所有之意，予以侵占入己。

後楊宗憲於108 年10月31日7 時20分許因侵入新竹市○○街00巷00○0 號5 樓睡覺，遭警當場查獲（所涉侵入住居罪已經本院以108 年度竹簡字第1369號判決判處應執行拘役60日），並在其包包內扣得楊佳文之身分證及健保卡各1張（已發還）而查獲。

（二）於108 年11月21日19時8 分，無故進入林文章位於新竹市○○街00巷00弄0 號1 樓住處（侵入住居罪部分，未據告訴），竊取屋內冰箱旁抽屜內500至600 元零錢、神明桌上餅乾、冰箱內火龍果等物得手。

（三）於108 年11月23日10時30分，以跟隨住戶進入新竹市○○街00號後走上2 樓連接走到，再翻越欄杆爬到前棟2D房陽台方式，無故侵入洪靖雅位於新竹市○○街00號前棟2D房租屋處，竊取洪靖雅所有、內有1,500 元之存錢筒1 個得手（起訴書誤、漏載處，業經更正及補充如上所示）。

三、處罰條文：刑法第337條、第321條第1項第1、2款。

四、附記事項：

（一）查被告行為後，刑法第337條業於108 年12月25日修正公布，並自同年月27日生效施行，修正前刑法第337條原規定：「意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占遺失物、漂流物或其他離本人所持有之物，處500 元以下罰金。」

，修正後則規定：「意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占遺失物、漂流物或其他離本人所持有之物，處1 萬5,000 元以下罰金。」

本次修正目的顯係將原本尚須適用刑法施行法第1條之1第2項規定計算得出之罰金數額，直接規定為法定罰金刑度，以減少法律適用之複雜度，增加法律明確性，並無改變構成要件之內容，亦未變更處罰之輕重，自不生新舊法比較之問題，而應依一般法律適用原則，逕予適用裁判時法即修正後之刑法第337 規定論處，附此敘明。

（二）被告前於103 年間，⑴因竊盜案件，經本院以103 年度竹東簡字第58號判決判處有期徒刑2 月（共3 罪），應執行有期徒刑4 月確定；

⑵又因竊盜案件，經本院以103 年度審易字第384 號判決判處有期徒刑7 月確定；

又因⑶公共危險案件，經本院以103年度竹交簡字第1569號判決判處有期徒刑2月確定。

上開⑴至⑵案件，經本院以103年度聲字第1601號裁定，定應執行有期徒刑10月確定（下稱執行刑甲），執行刑甲與⑶案件接續執行，並於104年8月6日假釋出監，嗣經撤銷假釋，餘殘刑1月又9日；

於104年間，⑷又因竊盜、公共危險等案件，經本院以104年度審易字第956號判決判處有期徒刑8月、4月、3月，得易科罰金部分應執行有期徒刑6月確定；

⑸又因竊盜案件，經本院以105年度易字第64號判決判處有期徒刑8月、7月，應執行有期徒刑1年確定；

於105年間，⑹又因竊盜案件，經本院以105年度審易字第221號判決判處有期徒刑8月、7月，應執行有期徒刑1年確定；

⑺又因竊盜案件，經本院以105年度易字第369號判決判處有期徒刑5月確定；

⑻又因竊盜案件，經本院以105年度竹簡字第718號判決判處有期徒刑5月（共2罪），應執行有期徒刑7月確定。

上開⑷至⑻案件，經本院以106年度聲字第1315號裁定定應執行有期徒刑3年8月確定（下稱應執行刑乙）。

被告於105年4月8日入監執行應執行刑乙，嗣插接執行前揭殘刑1月又9日（刑期起算：105年9月26日，執畢日期：105年11月3日），並於108年1月30日因縮短刑期假釋出監等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，是被告所犯執行刑甲及⑶案件之部分，已於105年11月3日執行完畢，縱其等與執行刑乙接續執行計算假釋期間，仍無礙執行刑甲及⑶案件已執行完畢之效力，被告於執行刑甲及⑶案件之徒刑執行完畢後，5年內故意再犯本案犯罪事實要旨（二）、（三）所示有期徒刑以上之罪，為累犯，且經公訴人於協商過程中予以斟酌。

五、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；

第2款被告協商之意思非出於自由意志者；

第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；

第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；

第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；

法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或二年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，檢察官與被告均不得上訴。

六、如有前項得上訴之情形，得自收受宣示判決筆錄送達之日起20日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。

本案經檢察官林佳穎提起公訴，檢察官高上茹到庭執行職務。

中 華 民 國 109 年 8 月 3 日
刑事第四庭 書記官 胡家寧
法 官 張詠晶
以上筆錄正本係照原本作成。
中 華 民 國 109 年 8 月 3 日
書記官 胡家寧
附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第321條第1項第1、2款
犯前條第 1 項、第 2 項之罪而有下列情形之一者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑，得併科 50 萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之。
二、毀越門窗、牆垣或其他安全設備而犯之。
中華民國刑法第337條
意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占遺失物、漂流物或其他離本人所持有之物者，處 1 萬 5 千元以下罰金。