臺灣新竹地方法院刑事-SCDM,109,易,523,20200828,1

臺灣新竹地方法院刑事宣示判決筆錄 109年度易字第523號
公 訴 人 臺灣新竹地方法院檢察署檢察官
被 告 李美玲





上列被告因竊盜案件，檢察官提起公訴（109年度偵字第3052號）後，聲請改依協商程序而為判決，本院於中華民國109年8月28日下午4時，在本院刑事第16法庭宣示判決，出席職員如下： 法 官 李毓華
書記官 蘇鈺婷
通 譯 李夢茹
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：李美玲犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

未扣案之犯罪所得手提包壹只（內有現金新臺幣壹萬肆仟元、身分證壹張、金融卡貳張及健保卡壹張）沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

二、犯罪事實：李美玲前因竊盜等案件，經臺灣桃園地方法院以101年度聲字第1179號裁定應執行有期徒刑5年確定，又因竊盜案件，經同法院以102年度聲字第991號裁定應執行有期徒刑9月確定，上開罪刑經接續執行後，於民國104年11月4日縮短刑期假釋出監，嗣於105年5月19日假釋期滿執行完畢。

詎仍不知悔改，基於意圖為自己不法所有之竊盜犯意，於108年6月3日11時49分許，在新竹市○區○道○路000號愛買新竹店地下室一樓寢具店，趁無人注意之際，徒手竊取店內花車下郭秀慧所有之灰色手提包1只（內有現金新臺幣1萬4,000元及身分證、金融卡、健保卡等物品），得手後以外套衣物遮掩，並隨即步行離去。

嗣郭秀慧發現手提包遭竊後報警處理，經警調閱監視器錄影畫面，而查悉上情。

三、處罰條文：刑法第320條第1項。

四、附記事項：犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。

但有特別規定者，依其規定；

前2項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額；

第1項及第2項之犯罪所得，包括違法行為所得、其變得之物或財產上利益及其孳息，刑法第38條之1第1項、第3項、第4項分別定有明文。

查被告為前揭竊盜犯行，竊得灰色手提包1只（內有現金新臺幣1萬4,000元及身分證1張、金融卡2張、健保卡1張等物品），業經其自承在卷，當屬其犯罪所得，亦核無刑法第38條之2第2項得不予宣告沒收之事由，自應依上開規定分別宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

五、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；

第2款被告協商之意思非出於自由意志者；

第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；

第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；

第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；

法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，檢察官與被告均不得上訴。

六、如有前項得上訴之情形，得自收受宣示判決筆錄送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。

七、本案經檢察官陳榮林提起公訴，經檢察官林鳳師到庭執行職務。

中 華 民 國 109 年 8 月 28 日
刑事第十庭 法 官 李毓華
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 109 年 8 月 28 日
書 記 官 蘇鈺婷

附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第320條：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。