臺灣新竹地方法院刑事-SCDM,109,易,57,20200430,1

臺灣新竹地方法院刑事宣示判決筆錄
109年度易字第57號
公 訴 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 彭銘慶


上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（108 年度偵字第00000 號）後，聲請改依協商程序而為判決，本院於中華民國109 年4 月30日下午4 時，在本院刑事第三法庭宣示判決，出席職員如下：
法 官 江宜穎
書記官 蕭妙如
通 譯 陳建宏
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：彭銘慶幫助犯詐欺取財罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

緩刑貳年。

二、犯罪事實要旨：彭銘慶、許翌軒（許翌軒涉嫌幫助詐欺部分，將由本院另行審結）均可預見提供個人金融機構帳戶予他人使用，將可能幫助詐騙集團或不法分子實施詐欺或其他財產犯罪，竟仍不違反其等本意，各基於幫助詐欺取財之不確定故意，由彭銘慶於民國108 年3 月10日某時許，將其所申設之中華郵政股份有限公司（下稱中華郵政）帳號：00000000000000號帳戶之存摺、金融卡及寫有密碼之紙張交予許翌軒，再由許翌軒於同日起至同年月17日止期間內之某日某時許，在新竹縣竹東鎮朝陽路上某統一便利商店內，將上開帳戶等資料以「店到店」方式寄送予真實姓名、年籍不詳之詐騙集團成年成員，而以此等方式幫助遂行詐欺取財之犯罪行為，惟彭銘慶、許翌軒均未因此取得任何報酬。

嗣該詐欺集團成員取得上開帳戶資料後，即意圖為自己不法之所有，基於詐欺取財之犯意，於同年月17日17時1 分許，先由某真實姓名、年籍均不詳之詐欺集團成年成員佯稱係網路拍賣廠商，撥打電話予蘇筠芮，誆稱其先前網路購物遭賣家設定錯誤，將從帳戶扣款云云，復佯稱係銀行客服人員，接續撥打予蘇筠芮，誆稱需操作自動櫃員機解除設定云云，致蘇筠芮陷於錯誤，而先於同日17時46分許，依上開詐欺集團成員指示操作自動櫃員機，匯款新臺幣（下同）2 萬9,985 元至彭銘慶申設之上開中華郵政帳戶內，又於同日18時4 分許，依上開詐欺集團成員指示操作自動櫃員機，以現金存款方式存入2 萬9,985 元至彭銘慶申設之上開中華郵政帳戶內，再於同日18時16分許，以網路轉帳方式匯款4 萬9,972 元至彭銘慶申設之上開中華郵政帳戶內，該等款項均旋遭提領一空。

三、處罰條文：刑法第30條第1項前段、同法第339條第1項。

四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；

第2款被告協商之意思非出於自由意志者；

第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；

第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；

第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；

法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，檢察官與被告均不得上訴。

五、如有前項得上訴之情形，得自收受宣示判決筆錄送達之日起20 日 內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。

本案經檢察官陳郁仁提起公訴，檢察官邱宇謙到庭執行職務。

中 華 民 國 109 年 4 月 30 日
刑事第二庭 書 記 官 蕭妙如
法 官 江宜穎
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 109 年 4 月 30 日
書 記 官 蕭妙如
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第30條
幫助他人實行犯罪行為者，為幫助犯。
雖他人不知幫助之情者，亦同。
幫助犯之處罰，得按正犯之刑減輕之。

刑法第339條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 50 萬元以下罰金。