臺灣新竹地方法院刑事-SCDM,109,竹交簡,251,20200427,1

臺灣新竹地方法院刑事簡易判決 109年度竹交簡字第251號
聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 蘇宏陽


上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109年度速偵字第365號），本院判決如下：

主 文

蘇宏陽吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上而駕駛動力交通工具，累犯，處有期徒刑參月，併科罰金新臺幣壹萬元，徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。

事 實 及 理 由

一、本件犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上而駕駛動力交通工具罪。

又被告有附件犯罪事實欄所示有期徒刑執行完畢（執行完畢時間更正為民國108年9月7日）之紀錄，5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，且本院參照司法院釋字第775號解釋意旨衡酌本件構成累犯之罪與本件被告所犯之罪，均為酒後駕駛動力交通工具之公共危險罪，罪質相同，仍應依刑法第47條第1項加重其最低本刑。

三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告應該知悉酒後駕駛動力交通工具對於自身及其他用路人之生命、身體、財產具有很高危險性，卻仍心存僥倖，酒後騎乘機車於晚間在一般道路行駛，吐氣酒精濃度達每公升0.37毫克，行為實屬不當，然幸未傷及其他用路人，並坦承犯行之犯後態度，兼考量被告之智識程度、經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金及易服勞役之折算標準。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

本案經檢察官邱志平聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 109 年 4 月 27 日
新竹簡易庭 法 官 潘韋廷
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上訴。
中 華 民 國 109 年 4 月 27 日
書記官 彭筠凱
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3第1項
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2 年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
【附件】
臺灣新竹地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
109年度速偵字第365號
被 告 蘇宏陽
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、蘇宏陽前因不能安全駕駛案件，經法院判決判處有期徒刑3月確定，於民國108年9月9日易服社會勞動執行完畢。
詎仍不知悔改，於109年3月18日晚上11時許，在新竹市西大路與中山路口之小吃店飲酒後，吐氣酒精濃度已逾每公升0.25毫克，仍自上開處所騎乘車牌號碼000-000號輕型機車上路。
嗣於同日晚上11時25分許，行經新竹市西門街與西大路口，為警攔查，發現其身上有明顯酒味，於同日晚上11時35分，當場對其測試吐氣所含酒精濃度達每公升0.37毫克而查獲。
二、案經新竹市警察局第二分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告蘇宏陽於警詢及偵查中坦承不諱，並有員警偵查報告、當事人酒精測定紀錄表、新竹市警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本、車輛詳細資料報表、中華電信證號查詢機車駕駛人表等件在卷可稽，足徵被告之自白與事實相符，其罪嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪嫌。
被告受有前述有期徒刑執行完畢，此有本署刑案資料查註紀錄表1份在卷可稽，5年內故意再犯有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項之規定，加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請簡易判決處刑。
此 致
臺灣新竹地方法院
中 華 民 國 109 年 3 月 27 日
檢 察 官 邱志平
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 109 年 4 月 13 日
書 記 官 鄭思柔