臺灣新竹地方法院刑事-SCDM,109,竹交簡,43,20200220,1

臺灣新竹地方法院刑事簡易判決 109年度竹交簡字第43號
聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 李順鏜


上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108年度速偵字第1461號），本院判決如下：

主 文

李順鏜吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上而駕駛動力交通工具，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除證據增列「新竹市警察局吐氣酒精濃度檢測程序暨拒測法律效果確認單、新竹市警察局執行取締酒後駕車告知紀錄表、財團法人工業技術研究院呼氣酒精測試器檢驗合格證書、車輛資料詳細報表、證號查詢機車駕駛人」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、核被告李順鏜所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上情形之公共危險罪。

爰審酌被告明知酒精成分對人之意識控制能力具有不良影響，超量飲酒後會導致對週遭事物之辨識及反應能力較平常狀況薄弱，因而酒後駕車在道路上行駛，對往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性，卻仍於飲酒後，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，惟念及其坦承犯行，非無悔意，其態度尚稱良好，暨衡諸其素行、智識程度、生活狀況、酒測值高低等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

本案經檢察官許大偉聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 109 年 2 月 20 日
新竹簡易庭 法 官 陳麗芬
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上訴。
中 華 民 國 109 年 2 月 20 日
書記官 呂苗澂

附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 2 年以下有期徒刑，得併科 20 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑；
致重傷者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑。

附 件：
臺灣新竹地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
108年度速偵字第1461號
被 告 李順鏜 男 37歲（民國00年0月0日生）
住新竹市○區○○路000號2樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、李順鏜於民國108 年12月10日晚上9 時起至108 年12月11日凌晨1 時許，在新竹市少年街之薑母雞店飲酒後，吐氣所含酒精濃度已逾每公升0.25毫克，猶騎乘車牌號碼000-0000號重型機車上路。
嗣於108 年12月11日凌晨1 時9 分許，行經新竹市香山區牛埔南路與育德街口時為警攔查，測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.59毫克而查獲。
二、案經新竹市警察局第三分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告李順鏜於警詢及偵查中坦承不諱，復有酒精測定紀錄表、新竹市警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本、員警偵查報告等附卷可稽。
本件事證明確，其犯嫌洵堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新竹地方法院
中 華 民 國 108 年 12 月 13 日
檢察官 許大偉
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 108 年 12 月 31 日
書記官 李孟芳
附錄本案所犯法條全文：
中華民國刑法第 185- 3 條
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處二年以下有期徒刑，得併科二十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處三年以上十年以下有期徒刑；
致重傷者，處一年以上七年以下有期徒刑。