臺灣新竹地方法院刑事-SCDM,109,竹交簡,468,20200713,1

臺灣新竹地方法院刑事簡易判決 109年度竹交簡字第468號
聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 謝承達


上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109年度撤緩偵字第41號），本院判決如下：

主 文

謝承達駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上，處有期徒刑貳月，併科罰金新臺幣貳萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。

犯罪事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，除檢察官聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄一、第2行所載「新竹市中正路」，應補充為「新竹市○區○○路000號」，暨證據欄應補充「新竹市警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本、車輛詳細資料報表各1份」為證據外，其餘均引用如附件所示檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、核被告謝承達所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上之罪。

爰以行為人之責任為基礎，審酌被告明知酒精成分對人之意識能力具有不良影響，且政府各相關機關已就酒後駕車之危害性以學校教育、媒體傳播等方式一再宣導，為時甚久，被告對於該項禁令當知之甚詳，詎於酒後仍騎車上路，缺乏尊重其他用路人生命、身體、財產安全之觀念，所為實不可取，衡以被告酒後吐氣所含酒精濃度高達每公升0.86毫克，超出構成要件標準值甚多，仍騎乘機車行駛於道路，對交通安全所生危險之程度非低，所幸並未肇事造成他人傷亡或財物損失，復考量被告本案係初犯酒駕公共危險罪，其犯罪後坦承犯行，態度尚屬良好，暨其自陳學歷為大學肄業之智識程度、職業為保全、家庭經濟狀況勉持之生活狀況（參被告之警詢筆錄「受詢問人」欄所載）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金及易服勞役之折算標準，以示懲儆。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

本案經檢察官王遠志聲請簡易判決處刑。

中 華 民 國 109 年 7 月 13 日
新竹簡易庭 法 官 廖素琪
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀，上訴書狀應敘述具體理由。
上訴書狀未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院(均須按他造當事人之人數附繕本 )「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 109 年 7 月 13 日
書記官 張慧儀

附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3第1項
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。

【附件】
臺灣新竹地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
109年度撤緩偵字第41號
被 告 謝承達 男 36歲（民國00年0月00日生）
住新竹市○區○○路0段000巷00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、謝承達自民國108 年8 月12日20時許起至翌（13）日0 時許止，在新竹市中正路之OK超商飲用酒類後，吐氣所含酒精濃度已逾每公升0.25毫克，仍騎乘車牌號碼000-000 號普通重型機車上路。
嗣於108年8 月13日0時44分許，行經新竹市北區中正路與竹光路口時為警攔檢，並測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.86毫克而查獲。
二、案經新竹市警察局第一分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
㈠被告謝承達於警詢及偵訊中之自白。
㈡酒精測定紀錄表及財團法人工業技術研究院呼氣酒精測試器檢定合格證書。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請簡易判決處刑。
此 致
臺灣新竹地方法院
中 華 民 國 109 年 6 月 11 日
檢 察 官 王遠志
本件證明與原本無異
中 華 民 國 109 年 6 月 19 日
書 記 官 曾佳莉