臺灣新竹地方法院刑事-SCDM,109,竹交簡,485,20200715,1

臺灣新竹地方法院刑事簡易判決 109年度竹交簡字第485號
聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 龍榮華



上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109年度速偵字第884號），本院判決如下：

主 文

龍榮華吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上而駕駛動力交通工具，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事 實 及 理 由

一、本件犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上而駕駛動力交通工具罪。

三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告於民國98年間已有因酒後駕車之公共危險案件經法院判處罰金刑之紀錄，應該知悉酒後駕駛動力交通工具對於自身及其他用路人之生命、身體、財產具有很高危險性，卻仍心存僥倖，酒後騎乘機車於下午在一般道路行駛，吐氣酒精濃度達每公升0.27毫克，行為實屬不當，然幸未傷及自身及其他用路人，攔查後配合警方酒測並坦承犯行之犯後態度，兼考量被告之智識程度、經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

本案經檢察官黃依琳聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 109 年 7 月 15 日
新竹簡易庭 法 官 潘韋廷
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上訴。
中 華 民 國 109 年 7 月 15 日
書記官 彭筠凱
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3第1項
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2 年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
【附件】
臺灣新竹地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
109年度速偵字第884號
被 告 龍榮華
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、龍榮華明知酒後駕車將導致其注意能力減低、反應能力變慢，在此時仍駕車行駛於道路上，隨時將有致他人於死、傷之危險，於民國109年6月17日下午4時許，在新竹市香山區浸水街附近海邊飲用酒類後，竟基於酒後駕駛動力交通工具之犯意，自上開飲酒地點騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車上路，欲返回其位於新竹市○○區○○路0段000巷00號之現居處。
嗣於同日下午5時39分許，龍榮華騎車行經新竹市○○區○○街000號前，因行車不穩，為警攔查發現其全身散發酒氣，經警於同日下午5時44分許，測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.27毫克，而查悉上情。
二、案經新竹市警察局第三分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告龍榮華於警詢及偵查中坦承不諱，並有員警偵查報告、酒精測定紀錄表、財團法人工業技術研究院呼氣酒精測試器檢定合格證書、新竹市○○○○○○○道路○○○○○○○○○○○號查詢機車駕駛人資料、車輛詳細資料報表各1份附卷可憑，足認被告自白與事實相符，其犯嫌洵堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新竹地方法院
中 華 民 國 109 年 6 月 20 日
檢 察 官 黃 依 琳
本件證明與原本無異
中 華 民 國 109 年 6 月 30 日
書 記 官 邱 寶 範