臺灣新竹地方法院刑事-SCDM,109,竹交簡,552,20200831,1

臺灣新竹地方法院刑事簡易判決 109年度竹交簡字第552號
聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 張昕潔


上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109年度撤緩偵字第81號），本院判決如下：

主 文

張昕潔駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上情形，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實、證據及應適用法條部分，除於犯罪事實欄第一段第1 行起應更正為「張昕潔明知飲酒後駕車將導致其注意能力減低、反應能力變慢，在此時仍駕車行駛於馬路上，隨時有致他人於死、傷之危險，其於民國108 年11月22日21時30分許起至同日23時止，在位於新竹市北大路之錢櫃KTV內飲用啤酒後，其吐氣所含酒精濃度已達每公升0.25毫克以上之情形，猶仍基於公共危險之犯意，於108 年11月22日23時許，駕駛車牌號碼0000—SA號自用小客車，行駛於道路上，嗣於同日23時20分，其駕駛上開自用小客車行經新竹市成德路與崧嶺路口時，為警攔查」，及於證據欄應補充「證號查詢汽車駕駛人資料1 份、車號查詢汽車車籍資料1 份」外，餘均引用檢察官聲請易判決處刑書之記載（如附件）。

二、按102 年6 月11日總統華總一義字第10200111611 號令修正公布，並自公布日施行之刑法第185條之3第1項條文，增訂酒精濃度標準值「吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達0.05﹪以上」，以作為認定「不能安全駕駛」之判斷標準，其目的係為有效遏阻酒醉駕車事件發生（該條項立法理由參照）。

再參酌國外認定標準，對於酒精濃度呼氣已達每公升0.40毫克以上者，肇事率為一般正常人之6 倍，且呈現判斷力嚴重受損，體能與精神協調力受損等情（見臺灣高等法院檢察署88年11月彙編之刑法第185條之3酒後駕車「不能安全駕駛」認定標準之相關論文資料第25、49頁）以觀，被告吐氣所含酒精濃度為每公升0.43毫克等情，已如前述，堪認被告確已達不能安全駕駛動力交通工具之狀態甚明。

三、核被告張昕潔所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上情形之公共危險罪。

爰審酌被告之素行、其為專科畢業之智識程度、品行、家庭經濟狀況、犯罪之動機、目的、手段、情節、其在飲用酒類後，在吐氣所含酒精濃度已達每公升0.43毫克之情形下，猶駕駛自用小客車行駛於道路上而為警攔查，顯見被告所為危害己身及其他用路人生命、財產之安全，暨犯罪後坦承不諱，態度尚可等一切情狀，依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上訴。

本案經檢察官吳志中聲請簡易判決處刑。

中 華 民 國 109 年 8 月 31 日
刑事第一庭 法 官 楊惠芬
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀，上訴書狀應敘述具體理由。
上訴書狀未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院(均須按他造當事人之人數附繕本 )「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 109 年 9 月 4 日
書記官 李艷蓉
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第185條之3第1項第1款：
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處二年以下有期徒刑，得併科二十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。