設定要替換的判決書內文
臺灣新竹地方法院刑事簡易判決 109年度竹交簡字第558號
聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 魏定緯
上列被告因公共危險案件,經檢察官聲請以簡易判決處刑(109年度撤緩偵字第75號),本院判決如下:
主 文
魏定緯吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上而駕駛動力交通工具,處有期徒刑參月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據,除附件所示犯罪事實一部分,被告魏定緯之主觀犯意應補充「基於酒後駕駛動力交通工具之犯意」。
證據部分,應補充「財團法人工業技術研究院呼氣酒精測試器檢定合格證書1 紙」外,餘均引用附件所示內容。
二、論罪科刑:㈠核被告所為,係犯刑法第185條之3第1項第1款之吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上而駕駛動力交通工具之公共危險罪。
㈡爰以行為人責任為基礎,審酌被告明知酒後不能駕駛動力交通工具之情形下,仍貿然酒後隨即騎駛機車上路,對其他用路人之生命、身體及財產安全具有高度潛在危險性,極可能因此造成自己或他人家庭健全性受到嚴重影響,且終生無法獲得修復之巨大損害,又吐氣所含酒精濃度已達每公升0.65毫克,行為誠屬可議,惟念及被告犯後坦承犯行,於警詢時自陳高職畢業之智識程度,家庭經濟狀況勉持,無業等一切情狀,量處如主文所示之刑,並諭知易科罰金之折算標準,以資警惕。
㈢被告固然未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告。
惟其本案前經臺灣新竹地方檢察署檢察官以108 年度速偵字第704號為緩起訴處分確定,卻因可歸責事由而未能依上開緩起訴處分所附條件履行完畢,經同署檢察官以109 年度撤緩字第110 號為撤銷緩起訴處分,復經臺灣高等檢察署檢察長駁回再議確定等情,有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 紙、上開案號之處分書各1 份為憑,應堪認定。
被告於偵查中既然表明同意遵守檢察官上開緩起訴處分所附條件,嗣後卻無法完成,本院認被告即有接受刑罰制裁及教化之必要,爰不予宣告緩刑。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項,逕以簡易判決處刑如主文。
四、本案經檢察官陳榮林聲請以簡易判決處刑。
五、如不服本件判決,得自判決書送達之日起20日內,向本院提起上訴,上訴於本院第二審合議庭(須附繕本)。
中 華 民 國 109 年 8 月 17 日
新竹簡易庭 法 官 王凱平
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 109 年 8 月 18 日
書記官 鍾佩芳
附錄本院論罪科刑法條:
刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者,處2 年以下有期徒刑,得併科20萬元以下罰金:
一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百分之0.05以上。
【附件:臺灣新竹地方檢察署檢察官109 年度撤緩偵字第75號聲請簡易判決處刑書】
臺灣新竹地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
109年度撤緩偵字第75號
被 告 魏定緯
上列被告因公共危險案件,業經偵查終結,認為宜聲請以簡易判決處刑,茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下:
犯罪事實
一、魏定緯於民國108 年6 月30日22時許,在新竹市經國路某酒吧飲用酒類後,其吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上,猶於翌日( 7 月1 日) 2 時30分許,自上開處所騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車上路。
嗣於同日2 時48分許,行經新竹市北區經國路二段與延平路一段口為警攔查,發現魏定緯身上有明顯酒味,遂對其測試吐氣所含酒精濃度達每公升0.65毫克而查獲。
二、案經新竹市警察局第一分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據:
(一)被告魏定緯於警詢及偵查中之自白。
(二)偵查報告、當事人酒精測定紀錄表、新竹市警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本各1份。
二、核被告所為,係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪嫌。
三、依刑事訴訟法第 451 條第 1 項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新竹地方法院
中 華 民 國 109 年 7 月 3 日
檢 察 官 陳 榮 林
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 109 年 7 月 23 日
書 記 官 張 羽 函
還沒人留言.. 成為第一個留言者