臺灣新竹地方法院刑事-SCDM,109,竹秩,17,20200214,1

臺灣新竹地方法院刑事裁定
109年度竹秩字第17號
移送機關 新竹市警察局第二分局
被移送人 平正揚


陳致豪


吳育賢


林哲陞


陳定揚


韓宗翰


劉Ｏ和 （民國91年5月生，真實姓名年籍詳卷）
上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關於中華民國109 年2 月5 日以竹市警二分偵字第1090001809號移送書移送審理，本院裁定如下：

主 文

平正揚意圖鬥毆而聚眾，處罰鍰新臺幣柒仟元。

扣案之球棍參支，沒入之。

林哲陞意圖鬥毆而聚眾，處罰鍰新臺幣柒仟元。

吳育賢意圖鬥毆而聚眾，處罰鍰新臺幣柒仟元。

扣案之球棍貳支，沒入之。

韓宗翰意圖鬥毆而聚眾，處罰鍰新臺幣柒仟元。

陳致豪意圖鬥毆而聚眾，處罰鍰新臺幣柒仟元。

陳定揚意圖鬥毆而聚眾，處罰鍰新臺幣捌仟元。

劉Ｏ和，十四歲以上未滿十八歲之人，意圖鬥毆而聚眾，處罰鍰新臺幣陸仟元。

事實理由及證據

一、被移送人平正揚、林哲陞、吳育賢、韓宗翰、陳致豪、陳定揚、劉Ｏ和等7 人於下列時、地有違反社會秩序維護法之行為：

（一）時間：民國109 年1 月7 日20時55分許。

（二）地點：新竹市○區○○路000 號（忠美汽車保養廠前）。

（三）行為：平正揚因與黃冠傑於109 年1 月7 日20時15分前之不詳時間有車輛維修上之糾紛，黃冠傑因而揚言欲破壞平正揚位於新竹市○區○○路000 號之「忠美汽車保養廠」，平正揚遂與林哲陞於同日20時15分許，聯繫吳育賢、陳定揚、韓宗翰、劉Ｏ和（91年5 月19日生，真實姓名年籍詳卷）、陳致豪等人共同意圖鬥毆，由平正揚攜帶棒球棍3 支、吳育賢攜帶棒球棍2 支，夥同上開人等先後聚集於前揭「忠美汽車保養廠」，嗣後警方接獲報案於同日20時55分許到場因而查獲。

二、上開事實，有下列之事證證明屬實：

（一）被移送人平正揚於警詢時之陳述。

（二）被移送人林哲陞於警詢時之陳述。

（三）被移送人吳育賢於警詢時之陳述。

（四）被移送人韓宗翰於警詢時之陳述。

（五）被移送人陳致豪於警詢時之陳述。

（六）被移送人陳定揚於警詢時辯稱：其於109 年1 月7 日20時30分許與吳育賢在釣蝦場，原本吳育賢要要駕車載其回家，但因吳育賢接到電話後，表示要處理完事情才能載其返家，故其與吳育賢至新竹市○區○○路000 號，其並無攜帶武器至現場，後來才聽說要去砸平正揚工作之工廠云云。

惟查：被移送人吳育賢於警詢時供稱：其於109 年1 月7 日20時30分許接到林哲陞打來的電話，說友人平正揚之車行要被砸，其帶著2 支棒球棍，駕駛車牌號碼00-0000號自用小客車，載陳定揚前往現場幫忙等語明確，可知陳定揚確實知悉要至「忠美汽車保養廠」幫忙，若陳定揚不知要至前場幫忙，則吳育賢僅需攜帶1 支球棍至現場即可，何須攜帶2 支球棍至現場，是陳定揚上開所辯為卸責之詞，不足採信。

（七）被移送人劉Ｏ和於警詢時辯稱：其與陳致豪在其住處玩，後來陳致豪騎機車載其至埔頂路買雞排，經過新竹市○區○○路000 號時，剛好遇到平正揚和一群人，其和陳致豪就過去問什麼事，渠等表示有人要弄渠等之店，渠等剛講完，警方就過來詢問了云云。

惟查：被移送人陳致豪於警詢時供稱：109 年1 月7 日15時許，其騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車搭載劉Ｏ和要去買東西，然後劉Ｏ和接到電話說有事情要幫忙，表示其友人之修車行與客人有糾紛，要喊輸贏，其等就至新竹市○區○○路000 號助陣等語。

可知劉Ｏ和接獲平正揚等人表示有人要至修車廠鬧事之電話後，遂與陳致豪至「忠美汽車保養廠」幫忙，足認劉Ｏ和確實知悉至前開保養廠之目的。

又劉Ｏ和及陳致豪於警詢中均相互自承為朋友關係，無特別之冤仇或利害關係，陳致豪亦坦承自身違法情事如前，應無虛偽杜撰不實之事栽贓嫁禍予劉Ｏ和之必要，可信陳致豪前開所述為真實。

足認劉Ｏ和上開所辯亦為卸責之詞，不足採信。

（八）員警偵查報告1 份、新竹市警察局第二分局埔頂派出所110 報案紀錄單1 份、新竹市警察局第二分局搜索扣押筆錄暨扣押物品目錄表2 份。

三、核被移送人平正揚、林哲陞、吳育賢、韓宗翰、陳致豪、陳定揚、劉Ｏ和等7 人所為，均已違反社會秩序維護法第87條第3款之規定。

另按14歲以未滿18歲人之違序行為，得減輕處罰，社會秩序維護法第9條第1項第1款定有明文。

查被移送人劉Ｏ和於本件違序行為時，為14歲以上未滿18歲之人，有其個人戶籍資料查詢結果在卷可憑，爰依前揭規定，予以減輕處罰。

爰審酌被移送人違反之手段、違反義務之程度、上開非行所生之危害、智識程度等情，量處如主文所示之處罰。

四、扣案之球棍5 支，其中3 支為被移送人平正揚所有，其中2支為被移送人吳育賢所有，業據渠等於警詢時供述明確，係供被移送人為違反社會秩序維護法行為所用之物，爰依社會秩序維護法第22條第3項之規定，併予宣告沒入。

依社會秩序維護法第46條第1項、第87條第3款，裁定如主文。

中 華 民 國 109 年 2 月 14 日
新竹簡易庭 法 官 王碧瑩
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起5日內，以書狀敘述理由，向本庭提出抗告。
中 華 民 國 109 年 2 月 14 日
書記官 謝沛真
社會秩序維護法第87條
有左列各款行為之一者，處三日以下拘留或新臺幣一萬八千元以下罰鍰：
一、加暴行於人者。
二、互相鬥毆者。
三、意圖鬥毆而聚眾者。