臺灣新竹地方法院刑事-SCDM,109,竹簡,121,20200428,1

臺灣新竹地方法院刑事簡易判決 109年度竹簡字第121號
聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 吳世勇




上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑(108年度偵字第13026、13186號），本院判決如下：

主 文

吳世勇犯竊盜罪，處罰金新臺幣貳仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日；

又犯竊盜罪，處罰金新臺幣貳仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。

應執行罰金新臺幣參仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。

未扣案之犯罪所得手提袋壹個（內有手機充電線壹條、耳機壹副、水壺壹個及衛生用具壹組）、烏蔘雞一袋均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

事實及理由

一、本件犯罪事實、證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、論罪科刑：

（一）核被告吳世勇所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。被告所犯2 次竊盜犯行間，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。

（二）爰審酌被告不思循正途謀取所需，僅為貪圖一己之私利而竊取他人之財物，其所為顯不尊重他人財產權益，惟念其犯後坦承犯行、暨其高中肄業、無業、家庭經濟狀況為勉持等一切情狀，量處如主文所示之刑，並定其應執行之刑及諭知易服勞役之折算標準，以資懲儆。

三、按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；前二項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑法第38條之1第1項前段、第3項分別定有明文。

查被告於犯罪事實欄一（一）所竊得之手提袋1個（內有手機充電線1條、耳機1副、水壺1個及衛生用具1 組）及犯罪事實欄一（二）所竊得之烏蔘雞1 袋，分別係屬被告上開犯行之犯罪所得，雖未扣案，仍應依刑法第38條之1第1項前段、第3項之規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本簡易判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上訴。

六、本案經檢察官賴佳琪聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 109 年 4 月 28 日
新竹簡易庭 法 官 魏瑞紅
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 109 年 4 月 29 日
書記官 李佳穎
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。

附件：
臺灣新竹地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
108年度偵字第13026號
第13186號
被 告 吳世勇 男
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、吳世勇意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，分別為下列行為：
(一)於民國108 年10月17日21時40分許，在新竹市○區○○街000號前，徒手竊取黃議賢所有之粉紅色手提袋(內有手機充電線1條、耳機1副、水壺1個及衛生用具1組)。
(二)於108年11月3日22時30分許，在新竹市○區○○路0 段000號之1前，徒手竊取陳文彬所有之烏蔘雞1袋(價值約新臺幣500元)。
嗣經黃議賢、陳文彬報警處理而循線查獲。
二、案經黃議賢、陳文彬訴由新竹市警察局第二分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實(一)、(二)，業據被告吳世勇於警詢及偵查中坦承不諱，核與告訴人陳文彬、黃議賢於警詢中之指訴情節相符，並有當日監視器畫面翻拍照片等資料在卷足憑，足認被告上開自白應與事實相符，其犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。
被告所犯上開各罪，犯意個別，行為互異，請予分論併罰。
又被告因上開行為而取得犯罪所得，請依刑法第38條之1第1項前段規定宣告沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，請依刑法第38條之1第3項規定追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請簡易判決處刑。
此 致
臺灣新竹地方法院
中 華 民 國 108 年 12 月 21 日
檢 察 官 賴佳琪
本件證明與原本無異
中 華 民 國 108 年 12 月 31 日
書 記 官 楊凱婷