臺灣新竹地方法院刑事-SCDM,109,竹簡,127,20200219,1

臺灣新竹地方法院刑事簡易判決 109年度竹簡字第127號
聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 黃柏涵


上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108年度偵字第12567號），本院判決如下：

主 文

黃柏涵犯竊盜罪，處拘役拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元元折算壹日。

事實及證據

一、本件犯罪事實及證據引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、核被告黃柏涵所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪。爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思以正當管道獲取所需財物，竟恣意竊取他人之安全帽1頂，欠缺尊重他人財產法益之觀念，造成他人財產損失與生活不便，所為固有不該。

然被告坦承犯行，犯後態度尚可，且告訴人遭竊之安全帽亦已發還告訴人，告訴人所受之損害已有相當程度之彌補。

再兼衡被告於警詢中自述為高中肄業之智識程度、小康之家庭經濟生活狀況，另考量被告無任何刑之執行紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可佐，素行尚可，本院審酌其犯罪之動機、目的、手段、竊取財物價值等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知如主文所示易科罰金之折算標準，以示懲戒。

三、又被告所竊取之安全帽經警扣案後，業已發還告訴人，有贓 物認領保管單在卷可佐（見偵查卷第13頁），依刑法第38條 之1第5項規定，不予宣告沒收。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上訴。

本案經檢察官王遠志聲請簡易判決處刑。

中 華 民 國 109 年 2 月 19 日
新竹簡易庭 法 官 華澹寧
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 109 年 2 月 19 日
書記官 吳羽君
附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
（附件）
臺灣新竹地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
108年度偵字第12567號
被 告 黃柏涵
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認宜聲請簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分述如下：
犯罪事實
一、黃柏涵意圖為自己不法之所有，於民國108年10月24日15時13分許，在新竹市○區○○路00巷0號前，趁無人注意之際，徒手竊取陳宜婷所有吊掛在車牌號碼000-000號機車右後照鏡上之安全帽，得手後旋騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車離開現場。
嗣陳宜婷發現上述安全帽遭竊而報警，始循線查悉上情。
二、案經陳宜婷訴由新竹市警察局第二分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
㈠被告黃柏涵於警詢中之自白。
㈡證人陳宜婷於偵查中之證述。
㈢證人蕭育翔於警詢中之證述。
㈣扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓證物認領保管單、監視器畫面照片及車號查詢機車車籍資料。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請簡易判決處刑。
此 致
臺灣新竹地方法院
中 華 民 國 108 年 12 月 24 日
檢 察 官 王遠志
本件證明與原本無異
中 華 民 國 109 年 1 月 2 日
書 記 官 曾佳莉