臺灣新竹地方法院刑事-SCDM,109,竹簡,154,20200430,1

臺灣新竹地方法院刑事簡易判決 109年度竹簡字第154號
聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 陳懷親




上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108年度偵字第10008號），本院判決如下:

主 文

陳懷親犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

未扣案之犯罪所得新臺幣壹仟伍佰元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一、第6行更正為「...之皮夾（除現金新臺幣（下同）1500元尚未返還外，其餘身分證件、金融卡、信用卡暨皮夾等已返還周柏羽）...」外，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、論罪科刑：

（一）核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。

（二）累犯：被告前曾於民國105年4月間，因竊盜案件，經本院以106年度竹簡字第425號判決判處有期徒刑3月，於106年5月31日確定，於107年4月7日執行完畢出監，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可參，其於有期徒刑執行完畢後，5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯。

至司法院釋字第775號解釋，依解釋文及理由之意旨，係指構成累犯者，不分情節，一律加重最低本刑，於不符合刑法第59條所定要件之情形下，致生行為人所受之刑罰超過其所應負擔罪責之個案，不符罪刑相當原則、比例原則，於此範圍內，在修正前，為避免發生上述罪刑不相當之情形，法院就該個案應裁量是否加重最低本刑；

依此，該解釋係指個案應量處最低法定刑、又無法適用刑法第59條在內減輕規定之情形，法院應依此解釋意旨裁量不予加重最低本刑（最高法院108年度台上字第2748號、109年度台上字第247號判決意旨參照）。

查本案依被告構成累犯之罪暨犯罪之情節，並無上開情事，且前構成累犯之案件亦為竊盜案件，前復有多次竊盜之刑事前案紀錄，自仍應依累犯之規定加重其刑。

（三）爰審酌被告之刑事前案紀錄（參見臺灣高等法院被告前案紀錄表），其不思以正當途徑獲取財物，恣意竊取他人財物，顯不尊重他人之財產法益，造成被害人受有財物損失，衡酌其所竊財物價值，被告雖將皮夾及證件等返還被害人，然現金並未返還（詳下述），暨衡酌其坦承犯行之犯後態度，高中畢業之智識程度，曾經從事水電工作，家中尚有母親，未婚無子之家庭狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、沒收：按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。

但有特別規定者，依其規定；

前二項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑法第38條之1第1項、第3項分別定有明文。

被告所竊得現金1500元部分，亦係其犯罪所得，被告雖於本院調查程序時與被害人達成和解，然迄今仍未給付，有本院與被害人聯繫之公務電話紀錄在卷可參，仍應依刑法第38條之1第1項前段宣告沒收之，並依同條第3項之規定，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時追徵其價額。

至被告所竊得皮夾、證件等物，因已經返還被害人，爰不予宣告沒收。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴書狀。

中 華 民 國 109 年 4 月 30 日
新竹簡易庭 法 官 林哲瑜
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 109 年 5 月 1 日
書記官 曾柏方
附 錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附 件
臺灣新竹地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
108年度偵字第10008號
被 告 陳懷親 男 40歲（民國00年00月00日生）
籍設新竹市○區○○街00號
（新竹市北區戶政事務所）
國民身分證統一編號：Z000000000號
（另案在法務部矯正署新竹監獄執行
中）
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認宜聲請簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分述如下：
犯罪事實
一、陳懷親前因竊盜案件，經臺灣新竹地方法院以106年度竹簡字第425號判決判處有期徒刑3月確定，於民國107年4月7日執行完畢。
詎猶不知悔改，意圖為自己不法之所有，於108年7月15日17時37分許，騎乘車牌號碼000-0000號重型機車至新竹市○○○街0號對面，趁無人注意之際，竊取周柏羽所有置於機車前置物箱內之皮夾（內有現金約新臺幣1,500元、身分證件、金融卡及信用卡等物）得手。
嗣周柏羽發現上述財物遭竊而報警查獲。
二、案經周柏羽訴由新竹市警察局第二分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
㈠被告陳懷親於偵查中之自白。
㈡證人周柏羽於警詢中之證述。
㈢證人王莉宇於警詢中之證述。
㈣監視器畫面照片。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。
被告曾受有期徒刑之執行完畢，有本署刑案資料查註紀錄表在卷可參，其於5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項規定加重其刑。
至被告犯罪所得之物，請依刑法第38條之1第1項宣告沒收之或追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請簡易判決處刑。
此 致
臺灣新竹地方法院
中 華 民 國 108 年 12 月 27 日
檢 察 官 劉 正 祥
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 109 年 1 月 3 日
書 記 官 高 淑 芬
附錄本案所犯法條全文：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。