臺灣新竹地方法院刑事-SCDM,109,竹簡,199,20200424,1

臺灣新竹地方法院刑事簡易判決 109年度竹簡字第199號
聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 陳信宇



上列被告因傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108年度偵字第7433號），本院判決如下：

主 文

陳信宇犯傷害罪，累犯，處拘役叁拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除引用聲請簡易判決處刑書之記載外（如附件），另更正犯罪事實及補充證據如下。

㈠聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄一第4行至第6行所載之「 …期間陳信宇因不滿關鍵公司總經理陸佳宏之處理態度， 竟基於傷害之犯意，徒手毆打陸佳宏之頭部及臉部…」 應更正為「期間陳信宇與陸佳宏發生爭執，竟基於傷害之 犯意，拉扯陸佳宏…」。

㈡證據部分補充：被告於本院訊問時之自白。

二、被告陳信宇行為後，刑法第277條第1項條文已於民國108年5月29日修正公布，並自同年月31日生效施行，將原先之法定刑「3年以下有期徒刑，拘役或1,000元以下罰金」提高為「5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金」，是比較新舊法結果，行為後之法律並未有利於行為人，依刑法第2條第1項前段之規定，本案應適用修正前刑法第277條第1項之規定。

三、核被告所為，係犯修正前刑法第277條第1項之傷害罪。被告前曾於民國94年間，因殺人案件，經臺灣臺南地方法院以94年度訴字第404號判處有期徒刑4年2月、6月，應執行有期徒刑4年6月；

復提起上訴，經臺灣高等法院臺南高分院（下稱臺南高分院）以95年度上訴字第688號撤銷改判處有期徒刑1年、4年2月、7月，應執行有期徒刑5年2月；

再提起上訴，經最高法院撤銷原判決發回臺南高分院，經臺南高分院以97年度上更一字第125號判處有期徒刑4年2月、6月，應執行有期徒刑4年3月確定；

又於94年間，因公共危險案件，經臺灣臺南地方法院以94年度交簡字第1132號判處有期徒刑6月確定。

上開案件經臺南高分院以97年度聲減字第427號裁定減刑及定應執行有期徒刑4年5月確定後，於103年5月13日假釋付保護管束出監，並於104年8月4日保護管束期滿假釋未經撤銷視為執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參，其於有期徒刑執行完畢後5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，並考量司法院釋字第775號解釋文之意旨，審酌被告前已有妨害自由、重傷害之前科紀錄，與此次再為同樣罪質之犯行，可見被告對此類犯罪確具有特別惡性，足徵其對刑罰反應力薄弱，適用上開累犯之規定加重，不致生被告所受之刑罰超過其所應負擔罪責，而有不符憲法罪刑相當原則，進而牴觸憲法第23條比例原則之情形，爰依刑法第47條第1項規定，加重其刑。

四、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前已有妨害自由、重傷害之前科紀錄，本案仍侵害他人身體法益，顯見其法治觀念薄弱，自我控制能力欠佳，實屬不該，且犯後未與告訴人達成和解，惟考量被告坦承犯行之犯後態度、犯罪之動機、目的、所生危害程度、智識程度、家庭經濟等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

六、如不服本判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述理由，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

本件經檢察官侯少卿聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 109 年 4 月 24 日
新竹簡易庭 法 官 華澹寧
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 109 年 4 月 24 日
書記官 吳羽君
附錄本案論罪科刑法條全文
修正前刑法第277條第1項
傷害人之身體或健康者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 1 千元以下罰金。
（附件）
臺灣新竹地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
108年度偵字第7433號
被 告 陳信宇
上列被告因傷害案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、緣鄭嫈螢透過友人「南哥」找來陳信宇等人，於民國107年7月6日13時起，至「關鍵應用工程股份有限公司」（址設新竹縣○○市○○街000巷0弄00號，下稱關鍵公司）為關鍵公司董事長即其配偶關欽文處理關鍵公司之事務，期間陳信宇因不滿關鍵公司總經理陸佳宏之處理態度，竟基於傷害之犯意，徒手毆打陸佳宏之頭部及臉部，嗣於同日14時許，陸佳宏以手機傳訊予友人及配偶蕭婉玲求救，為陳信宇發現，承前開傷害之犯意，徒手朝陸佳宏之眼睛、鼻子等部位攻擊，致陸佳宏受有頭部及顏面部鈍傷併震盪症候、顏面多處瘀腫之傷害。
二、案經陸佳宏訴請偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：(一)被告陳信宇之供述，(二)告訴人陸佳宏之指訴，(三)證人蕭婉玲、林威宇之證詞，(四)東元綜合醫院乙種診斷證明書、東元醫療社團法人東元綜合醫院108年12月12日東秘總字第1080001798號函所附病歷資料、傷勢照片及檢驗檢查報告等在卷可資佐證，被告犯嫌已堪認定。
二、所犯法條：被告陳信宇所為，係犯修正前刑法第277條第1項之傷害罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新竹地方法院
中 華 民 國 108 年 12 月 21 日
檢察官 侯 少 卿