臺灣新竹地方法院刑事-SCDM,109,竹簡,213,20200217,1

臺灣新竹地方法院刑事簡易判決 109年度竹簡字第213號
聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 陳清景



上列被告因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108年度偵字第13675號），本院判決如下：

主 文

陳清景犯意圖營利聚眾賭博罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

扣案之傳真機貳台、六合彩簽單帳單拾壹張、六合彩手冊肆本、計算機肆台、數位答（密）錄機壹台，均沒收。

事 實 及 理 由

一、陳清景意圖營利，基於供給賭博場所及聚眾賭博之犯意，於民國108年7月下旬起，在其位於新竹縣○○市○○路0000巷00號住處，以其電話號碼000000000號之電話與000000000號之傳真機，聯絡接收賭客訊息之方式，參與香港六合彩及今彩539簽賭，其賭博方式係賭客以每注新臺幣（下同）53至78元，圈選2組、3組、4組號碼簽注（俗稱「2星」、「3星」、「4星」），分別視香港六合彩、今彩539每期開獎號碼決定輸贏，凡簽中「2星」者可得5,700元，「3星」者可得5萬7,000元，「4星」者可得70萬元，未簽中者，則所下注之賭金歸陳清景所有。

嗣於108年12月11日晚間6時40分許，員警持本院法官所核發之搜索票前往上址搜索，當場扣得傳真機2台、六合彩簽單帳單11張、六合彩手冊4本、計算機4台、數位答（密）錄機1台。

二、認定犯罪事實所憑之證據：

（一）被告陳清景於警詢及偵查中之自白。

（二）新竹市警察局第一分局搜索、扣押筆錄、扣押物品目錄表各1份。

（三）查獲現場及扣案物照片共20張。

（四）被告使用000000000號市話自108年11月25日起至108年12月2日止之通聯紀錄1份。

（五）扣案之傳真機2台、六合彩簽單帳單11張、六合彩手冊4本、計算機4台、數位答（密）錄機1台等物。

三、論罪：

（一）修正前刑法第268條規定：「意圖營利，供給賭博場所或聚眾賭博者，處3年以下有期徒刑，得併科3000元以下罰金。」

，於被告陳清景行為後即108年12月25日修正公布為：「意圖營利，供給賭博場所或聚眾賭博者，處3年以下有期徒刑，得併科9萬元以下罰金。」

，並於同年月27日生效施行，本次修正僅將罰金刑計算標準統一（即將銀元改為新臺幣，無須再經換算），而就犯罪之構成要件、刑罰效果均未變更，即無須為新舊法之比較，應逕依裁判時法之規定判決，合先陳明。

（二）所謂「賭博場所」，只要有一定之場所供人賭博財物即可，非謂須有可供人前往之一定空間場地始足當之。

以現今科技之精進，電話、傳真或網路均可為傳達賭博之訊息，例如意圖營利而提供網址供人賭博財物者，亦屬提供賭博場所之一種，而以電話、傳真或上網簽注賭博財物，與親自到場簽注賭博財物，僅係行為方式不同，並不影響其犯罪行為之認定（最高法院94年度台非字第265號判決同此見解）。

所稱「聚眾賭博」，係指聚集不特定人參與賭博之行為。

查被告意圖營利，基於供給賭博場所及聚眾賭博之犯意，在上址設置「香港六合彩」及「今彩539」簽賭站，以電話、傳真機供不特定之多數人簽選號碼下注簽賭。

從而，核被告所為係犯刑法第268條前段之圖利供給賭場罪及同條後段之圖利聚眾賭博罪。

（三）按立法者針對特定刑罰規範之構成要件，已預設該犯罪行為之本質係持續實行之複數行為，具備反覆、延續之行為特徵，而將之總括或擬制為一個構成要件之集合犯行為，因其刑法評價上為構成要件之行為單數，認應僅成立一罪。

則行為人基於概括之犯意，在密切接近之一定時、地持續實行之複次行為，倘依社會通念，於客觀上認為符合一個反覆、延續性之行為觀念者，於刑法評價上，即應僅成立一罪，學理上所稱「集合犯」之職業性、營業性或收集性等具有重複特質之犯罪均屬之，例如經營、從事業務、收集、販賣、製造、散布等行為概念者是。

查被告於上開時間基於供給賭博場所及聚眾賭博之犯意，而為上開行為，本質上乃具有反覆、延續性行為之特徵，於刑法評價上，應認係集合多數犯罪行為而成立之獨立犯罪型態之「集合犯」，為包括一罪，應僅各成立一罪。

至聲請意旨認屬接續犯乙節，容有誤會。

（四）被告所犯圖利供給賭場及圖利聚眾賭博罪之2罪間，為一行為觸犯上開2罪名，為想像競合犯，應依刑法第55條前段之規定，從一重之圖利聚眾賭博罪處斷。

（五）聲請意旨僅認被告所為係犯刑法第268條第1項前段之圖利供給賭場，尚有未洽，惟聲請簡易判決處刑書所載之犯罪事實，與本院所認定之事實，兩者基本社會事實同一，且具想像競合之裁判上一罪關係，為聲請簡易判決處刑效力所及，得一併審究，爰依法變更起訴法條。

四、爰審酌被告不知循正當途徑獲取財富，而為本案犯行，所為不僅助長投機風氣，亦有害社會善良風俗，所為實無足取，另考量其坦認犯行之犯後態度，兼衡其犯罪之期間、生活狀況、智識程度、經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

五、沒收：按供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之，刑法第38條第2項前段定有明文。

查扣案之傳真機2台、六合彩簽單帳單11張、六合彩手冊4本、計算機4台、數位答（密）錄機1台等物，均為被告所有供本案犯罪所用之物，為被告於警詢時所坦認，應依法諭知沒收。

六、刑事訴訟法第449條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

七、如不服本簡易判決，得自判決送達之日起20日內，向本院提起上訴。

本案經檢察官陳興男聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 109 年 2 月 17 日
新竹簡易庭 法 官 潘韋廷
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上訴。
中 華 民 國 109 年 2 月 17 日
書記官 彭筠凱
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第268條
意圖營利，供給賭博場所或聚眾賭博者，處3 年以下有期徒刑，得併科9萬元以下罰金。