臺灣新竹地方法院刑事-SCDM,109,竹簡,214,20200420,1

臺灣新竹地方法院刑事簡易判決 109年度竹簡字第214號
聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 黃建智


上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（108年度偵字第8749號），被告自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：

主 文

黃建智犯頂替罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、張李佑於民國107年10月22日凌晨1時45分許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車（下稱肇事車輛），沿新竹縣竹北市成功十街由西往東方向行駛，行經成功十街與自強南路口時，因疏未遵守交通規則與彭竫辰所駕駛之車牌號碼0000 -00號自用小客車發生擦撞，致彭竫辰因而受有頭痛、左小腿疼痛、右膝疼痛並流血等傷害（張李佑所涉過失傷害部分，業據本院以108 年度易字第1055號判決確定），詎張李佑明知其未領有駕駛執照，不得駕駛小型車，為規避刑事訴追，隨即以電話透過朱鎮酩找黃建智至上開車禍現場。

而黃建智明知張李佑為實際駕車肇事之人，竟基於頂替之犯意，向在場之新竹縣政府警察局竹北分局六家派出所警員洪國正，訛稱自己為肇事車輛之駕駛人，並接受呼氣酒精濃度測試，復於酒精測定記錄表上簽名。

因雙方自行和解，故警方未為後續偵辦。

而彭竫辰於同年月29日18時30分許，在新竹市○○街0 巷00號2 樓住處，為叔叔彭文珍發現死亡，經警調查後，始悉上情。

二、證據名稱 ㈠ 被告黃建智於警詢中之自白（見相卷第145-147 頁）。

㈡ 證人即同案被告張李佑於警詢及偵查中之陳述（見相卷第226-227 頁反面；

偵3896卷第16頁）。

㈢ 證人朱鎮酩於警詢及偵查中之陳述（見相卷第151-153 頁；

偵8749卷第9-10頁）。

㈣ 員警洪國正107 年11月4 日製作之職務報告、道路交通事故調查表㈠㈡、道路交通事故現場圖、酒精濃度測試單、自首情形紀錄表、監視畫面截圖照片（見相卷第95-108頁）。

三、論罪科刑 ㈠ 刑法第164條於108 年12月25日修正公布，並於同年月27日施行，該條自72年6 月26日後即未修正，本次修法係將上開條文調整換算後予以明訂，應無新舊法比較之問題，先予敘明。

按刑法第164條第2項頂替罪所保護之客體係國家搜索權、裁判權，屬國家法益，行為人有使犯人藏匿或隱避之意圖，而出面頂替者，即足使真正犯罪之人逍遙法外，使真實難予發現，影響訴訟程序之進行或發生不正確之結果，妨害國家搜索權、裁判權之行使，自已成立本罪，係屬即成犯。

故本件被黃建智明知其並未肇事，卻出面頂替他人之犯罪，縱嗣後遭察覺有異，改口坦承係出面為他人頂替犯罪情事，仍無法卸免其罪責。

核被告黃建智所為，係犯刑法第164條第2項之頂替罪。

㈡ 爰審酌被告黃建智隱匿並頂替真正犯罪行為人肇事之情事，妨害司法機關查緝實際犯案之人，耗費司法資源，所為實值非難；

惟念及被告犯後坦承犯行，態度尚可，兼衡其自承教育程度為高職肄業、經濟狀況小康、職業為服務業等一切情狀，量處如主文所示之刑並諭知易科罰金之折算標準，以茲警惕。

四、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，應於判決送達20日內，向本院提起上訴狀。

六、本案經檢察官侯少卿提起公訴，檢察官林鳳師到庭執行職務。

中 華 民 國 109 年 4 月 20 日
新竹簡易庭 法 官 林涵雯
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 109 年 4 月 20 日
書記官 郭家慧
附錄論罪科刑法條
中華民國刑法第164條
藏匿犯人或依法逮捕、拘禁之脫逃人或使之隱避者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或 1 萬 5 千元以下罰金。
意圖犯前項之罪而頂替者，亦同。