臺灣新竹地方法院刑事-SCDM,109,竹簡,231,20200220,1

臺灣新竹地方法院刑事簡易判決 109年度竹簡字第231號
聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 鄒永鎮



上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108年度毒偵字第2269號），本院判決如下：

主 文

鄒永鎮施用第二級毒品，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實、證據，除犯罪事實欄一、第3行更正為「民國108年8月5日...」，第9、10行更正為「經送驗結果呈甲基安非他命陽性反應，...」外，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、按毒品危害防制條例對於進入司法程序之戒癮治療方式，採取「觀察、勒戒或強制戒治」及「附命完成戒癮治療之緩起訴處分」雙軌制，其目的在給予施用毒品者戒毒自新機會。

被告既同意參加戒癮治療，由檢察官採行「附命完成戒癮治療之緩起訴處分」方式，此後「附命完成戒癮治療之緩起訴處分」經撤銷，自不能再改採「觀察、勒戒或強制戒治」方式，重啟處遇程序。

是該條例第24條乃一般刑事訴訟程序之例外規定，屬刑事訴訟法第1條第1項規定之「其他法律所定之訴訟程序」。

該條第2項規定「前項（第1項）緩起訴處分，經撤銷者，檢察官應依法追訴」，已明示施用毒品案件於撤銷緩起訴處分後之法律效果為「依法追訴」，此乃因被告事實上已接受等同「觀察、勒戒」之處遇，惟其竟未能履行該條件，自應於撤銷緩起訴處分後就該次施用毒品行為依法起訴，而無再次聲請法院裁定觀察、勒戒之必要。

又「附命完成戒癮治療之緩起訴處分」後，5 年內再犯施用第一級或第二級毒品者，因其事實上已接受等同「觀察、勒戒」處遇，顯見再犯率甚高，原規劃之制度功能已無法發揮成效，自得依毒品危害防制條例第23條第2項或第24條第2項規定之相同法理，逕行提起公訴，無再依同條例第20條第1項重為聲請觀察、勒戒必要（最高法院104 年度第2 次刑事庭會議決議意旨參照）。

查被告前因施用毒品案件，經臺灣新竹地方檢察署檢察官以106年度毒偵字第1837號為附命完成戒癮治療之緩起訴處分確定，緩起訴期間自107年2月6日至108年8月5日止，嗣該緩起訴期滿未經撤銷等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可佐，是揆諸上揭說明，檢察官先前既已為附命完成戒癮治療條件之緩起訴處分，被告事實上已接受等同「觀察、勒戒」之處遇，其於緩起訴處分期滿後5年內再為本案施用毒品犯行，自毋庸再行聲請觀察、勒戒，應依法追訴處罰，合先敘明。

三、論罪及科刑：

（一）論罪：核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。

被告施用前持有第二級毒品之低度行為，為施用第二級毒品之高度行為所吸收，不另論罪。

（二）科刑：爰審酌被告之刑事前案紀錄（見臺灣高等法院被告前案紀錄表），其已曾因施用毒品犯行經檢察官為緩起訴處分，竟又再度施用足以導致精神障礙及生命危險之成癮性毒品，足見其缺乏拒用毒品之決心及悔改之意，惟念及其施用毒品所生危害，實以自戕身心健康為主，對於他人生命、身體、財產等法益，尚無明顯而重大之實害，兼衡其智識程度、犯罪情節、態樣、動機等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上訴。

中 華 民 國 109 年 2 月 20 日
新竹簡易庭 法 官 林哲瑜
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 109 年 2 月 21 日
書記官 曾柏方
附 錄本案論罪科刑實體法條全文：
毒品危害防制條例第10條：
施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。
附 件：
臺灣新竹地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
108年度毒偵字第2269號
被 告 鄒永鎮 男 54歲（民國00年0月00日生）
住新竹縣○○鄉○○村0鄰○○00號
居新竹縣○○鎮○○路000巷0弄00號
身分證統一編號：Z000000000號
上揭被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：犯 罪 事 實
一、鄒永鎮前因施用第二級毒品案件，經本署檢察官以106年度毒偵字第1837號為附命完成戒癮治療之緩起訴處分確定，於民國108年5月5日緩起訴期滿。
詎仍不知悔改，復基於施用第二級毒品之犯意，於108年11月13日上午8時32分許至本署觀護人室採尿時起回溯96小時內之某時，在新竹縣○○鄉○○村○○○○00○00號號所任職之公司內，以將第二級毒品甲基安非他命置於錫箔紙上燒烤後吸食其煙霧之方式，施用甲基安非他命1次。
嗣於108年11月13日上午8時32分許至本署觀護人室接受採尿，經送驗結果呈安非他命及甲基安非他命陽性反應，始悉上情。
二、案經本署檢察官簽分偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
(一)被告鄒永鎮於偵查中之自白。
(二)本署施用毒品犯尿液檢體監管紀錄表、本署施用毒品犯採尿報到編號表（尿液檢體編號：000000000）、台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司108年11月29日出具之濫用藥物檢驗報告（報告序號：竹檢-19）各1份。
二、核被告所為，係違反毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請簡易判決處刑。
此 致
臺灣新竹地方法院
中 華 民 國 109 年 1 月 20 日
檢察官 吳 志 中
本件證明與原本無異
中 華 民 國 109 年 2 月 4 日
書記官 陳 志 榮
附錄法條：
毒品危害防制條例第10條第2項
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；
被告、被害人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。