臺灣新竹地方法院刑事-SCDM,109,竹簡,238,20200821,1

臺灣新竹地方法院刑事簡易判決 109年度竹簡字第238號
聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 許世杰


上列被告因妨害公務案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109年度偵字第1007號），本院判決如下：

主 文

許世杰犯妨害公務執行罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、犯罪事實：許世杰於民國109 年1 月7 日凌晨4 時許酒後在新竹市○○路000 巷0 弄00號前與人發生口角及扭打，嗣於同日凌晨4時20分許，於員警應芝桓、邱韻如據報前往現場處理之際，許世杰竟基於妨害公務及侮辱公務員之犯意，以「幹你娘」、「我操你媽」等三字經侮辱依法執行職務之員警應芝桓，並噴口水於應芝桓臉上及動手拉扯員警應芝桓之衣領，暨揮拳攻擊員警應芝桓之下唇（未經驗傷），而實施暴力行為。

二、證據名稱：㈠被告許世杰於警詢、偵查中之供述。

㈡員警妨礙公務偵查報告、當日現場密錄器譯文及擷取照片、新竹市第二分局文華派出所110 報案紀錄單。

三、法律適用：核被告所為，係犯刑法第135條第1項之妨害公務執行罪、及同法第140條第1項之侮辱公務員罪。

又本案被告所為，係於密切接近之時間、地點所實施，且侵害相同之法益，各行為之獨立性極為薄弱，依一般社會健全觀念，在時間差距上，難以強行分開，在刑法評價上，應以視為數個舉動之接續施行，而合為法律上一行為予以評價，較為合理，其以此法律上一行為同時觸犯數罪名，侵害數法益，為想像競合犯，應從一重之妨害公務執行罪處斷。

四、爰以行為人之責任為基礎，審酌本案與刑法第57條各款規定相適合之事實暨其他一切情狀（含被告本案犯罪情節非輕，但應係因酒後情緒控制不佳之情形下所為，尚不足認其惡性甚為重大等），量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準；

又依刑事訴訟法第454條第1項規定，上開審酌細節並非刑事簡易判決之必要記載事項，爰不另予敘明。

五、依刑事訴訟法第449條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

六、如不服本判決，應於收受送達判決之日起20日內，向本院提起上訴（須附繕本）。

七、本案經檢察官林佳穎聲請簡易判決處刑。

中 華 民 國 109 年 8 月 21 日
新竹簡易庭 法 官 黃沛文
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 109 年 8 月 21 日
書記官 林宜亭
附錄本判決論罪法條：
中華民國刑法第135條第1項
對於公務員依法執行職務時，施強暴脅迫者，處3 年以下有期徒刑、拘役或9 千元以下罰金。
中華民國刑法第140條第1項
於公務員依法執行職務時，當場侮辱或對於其依法執行之職務公然侮辱者，處6 月以下有期徒刑、拘役或3 千元以下罰金。