臺灣新竹地方法院刑事-SCDM,109,竹簡,239,20200831,1

臺灣新竹地方法院刑事簡易判決 109年度竹簡字第239號
聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 孫玉瑛



上列被告因侵占案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109年度偵字第732號），本院判決如下：

主 文

孫玉瑛犯侵占離本人持有物罪，處罰金新臺幣壹萬貳仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。

未扣案之犯罪所得SAMSUNG手機壹支，沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

犯罪事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一(一)第3行「遺失」應更正為「遺留」；

第3至4行「竟意圖為自己不法之所有而侵占入己」應更正補充為「竟意圖為自己不法之所有，將該屬邱文櫻所有而已離本人持有之手機予以侵占入己得手」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、論罪科刑：㈠被告孫玉瑛行為後，刑法第337條雖於民國108年12月25日經修正公布，108年12月27日施行，然該條之構成要件及刑度均無變動，修正內容僅係將刑法施行法第1條之1第2項前段之規定有關罰金刑數額提高30倍之規定具體明文化，自不生法律變更而應予新舊法比較之問題，爰逕依一般法律適用原則，適用裁判時法，先予敘明。

㈡按刑法第337條所謂「離本人所持有之物」，係指物之離其持有，非出於本人之意思者而言，故除遺失物、漂流物外，凡非基於持有人之意思，一時脫離其本人所持有之物均屬「離本人所持有之物」。

查本案告訴人邱文櫻係於新竹火車站售票口第5號櫃台詢問售票事宜後忘記將手機取走，經返回尋找後未果，經調閱監視器畫面始知遭人取走而報警，業據告訴人於警詢指述明確（偵卷第6頁反面、第8頁反面），足見告訴人明顯知悉上開物品係遺落於新竹火車站售票口第5號櫃台，並非不知其上述物品係於何時、何地遺失，上開物品應屬一時脫離本人所持有之「遺忘物」。

而被告亦於警詢時明確供稱：我於108年12月23日晚上8至9點間，從新竹火車站公廁上完廁所後，經過售票處發現該手機，順手將該手機拿走等語（偵卷第3頁反面），是被告主觀上有將他人之物據為己有之故意、客觀上亦有易持有為所有之行為表現，是核被告所為，係犯刑法第337條之侵占離本人持有物罪，聲請意旨認被告所為係犯同條之侵占遺失物罪，尚有誤會，惟因基本事實相同，且其罪名同一，尚無庸變更起訴法條，併予敘明。

㈢爰審酌被告前有4次侵占案件之前刑紀錄，素行非佳，仍不知悔改，又因一時貪念，隨意侵占脫離他人持有之財物，欠缺尊重他人財產權之觀念，且迄今未賠償告訴人損失，殊值非難；

惟考量被告犯罪後坦承犯行，犯罪後態度尚可，暨其為高職畢業之教育程度、自述其行為時無業、家庭經濟狀況貧寒（見偵卷第3頁、本院卷第17頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。

三、沒收：按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。

但有特別規定者，依其規定；

前二項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑法第38條之1第1項、第3項定有明文。

經查被告侵占告訴人邱文櫻所有之SAMSUNG手機1支，雖未據扣案，然屬其犯罪所得，爰依刑法第38條之1第1項前段、第3項之規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起20日內，以書狀敘述理由，向本院提出上訴。

六、本案經檢察官洪期榮聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 109 年 8 月 31 日
新竹簡易庭 法 官 湯淑嵐
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上訴。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 109 年 9 月 4 日
書記官 劉文倩
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第337條
意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占遺失物、漂流物或其他離本人所持有之物者，處一萬五千元以下罰金。

【附件】
臺灣新竹地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
109年度偵字第732號
被 告 孫玉瑛 女（民國00年0月0日生）
住新竹市○區○○里0鄰○○街00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因侵占遺失物案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：

犯罪事實
一、孫玉瑛於民國108年12月23日20時28分許，在新竹市○區○○路○段000號新竹火車站售票口第五櫃臺上，拾獲邱文櫻所遺失之手機（SAMSUNG NOTE.5）1支後，竟意圖為自己不法之所有而侵占入己。
二、案經邱文櫻訴請內政部警政署鐵路警察局臺北分局報告偵辦。證據並所犯法條
一、證據：㈠被告自白⑵告訴人指訴⑶現場監視器翻拍相片在卷可資佐證。被告犯嫌已堪認定。
二、所犯法條：刑法第337條。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新竹地方法院
中 華 民 國 109 年 1 月 14 日
檢 察 官 洪期榮
本件證明與原本無異
中 華 民 國 109 年 1 月 21 日
書 記 官 嚴瑜道