臺灣新竹地方法院刑事-SCDM,109,竹簡,244,20200417,1

臺灣新竹地方法院刑事簡易判決 109年度竹簡字第244號
聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 陳在榮



上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109年度撤緩毒偵字第24、25號），本院判決如下：

主 文

陳在榮施用第二級毒品，共貳罪，均累犯，各處有期徒刑肆月，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。

應執行有期徒刑柒月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書所載（如附件）。

二、被告為本案2次施用毒品案件後，經臺灣新竹地方檢察署（下稱新竹地檢署）檢察官為附命完成戒癮治療之緩起訴處分，嗣因被告於緩起訴期間內，有違背預防再犯所為必要命令之事實，復經新竹地檢署檢察官撤銷上開緩起訴處分等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表、新竹地檢署檢察官108年度毒偵字第697、1203號緩起訴處分書及108年度撤緩字第426、428號撤銷緩起訴處分書在卷可憑，是新竹地檢署檢察官已依毒品危害防制條例第24條第1項為附命完成戒癮治療之緩起訴處分，被告事實上已接受等同「觀察、勒戒」之處遇，惟其於緩起訴期間內未依規定完成指定之處遇措施及命令，因而本案檢察官於撤銷緩起訴處分後依法聲請簡易判決處刑，於法相合，先予敘明。

三、論罪科刑：

（一）按甲基安非他命屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款所列之第二級毒品，不得非法持有、施用。

是核被告陳在榮所為，均係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。

被告持有第二級毒品甲基安非他命之低度行為，為施用第二級毒品甲基安非他命之高度行為所吸收，不另論罪。

（二）被告所犯2次施用第二級毒品罪，犯意各別，行為互殊，且犯罪時間、地點並非密接，應予分論併罰。

（三）被告前①於104年間，因違反毒品危害防制條例案件經本院以104年度竹北簡字第243號判處有期徒刑5月，嗣經本院於105年9月14日以105年度聲字第1014號裁定更定有期徒刑6月確定。

②於105年間，因違反毒品危害防制條例案件，經本院於105年7月11日以105年度竹北簡字第248號判處應執行有期徒刑10月確定。

③於105年間，因違反毒品危害防制條例案件，經本院於105年8月9日以105年度竹北簡字第194號判處有期徒刑6月確定。

④於105年間，因竊盜案件，經本院於106年3月24日以106年度易字第85號判處有期徒刑7月確定。

上開①至④案件，經本院於106年8月23日以106年度聲字第927號裁定應執行有期徒刑2年確定，並於106年10月27日假釋、付保護管束，迄至107年5月18日縮刑期滿，假釋未經撤銷視為執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可參。

其於有期徒刑執行完畢5年以內故意再犯本案有期徒刑以上之2罪，皆為累犯，且本案並無司法院釋字第775號解釋、最高法院108年度台上字第1280號判決意旨之罪刑不相當情況，均應依刑法第47條第1項之規定，加重其刑。

（四）爰以行為人之責任為基礎，審酌被告2次施用第二級毒品犯行，均經檢察官為附命完成戒癮治療條件之緩起訴處分，給予被告戒癮、自新之機會，詎其未依規定完成指定之處遇措施及命令，斷然漠視檢察官所命之條件，足見其缺乏拒用毒品之決心及悔改之意，惟念及其施用毒品所生危害，實以自戕身心健康為主，對於他人生命、身體、財產等法益，尚無明顯而重大之實害，兼衡犯後坦認犯行之態度、高中職畢業之智識程度、從事電腦拆線作業員、月薪約2萬8千元之家庭經濟狀況（見108年度毒偵字第1203號卷第48頁背面）等一切情狀，各量處如主文所示之刑，並定其應執行之刑，及均諭知易科罰金之折算標準。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上訴（須附繕本）。

本案經檢察官鍾曉亞聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 109 年 4 月 17 日
新竹簡易庭 法 官 黃美文
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 109 年 4 月 17 日
書記官 田宜芳
附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條第2項：
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
【附件】：
臺灣新竹地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
109年度撤緩毒偵字第24號
第25號
被 告 陳在榮 男 58歲（民國00年0月0日生）
住新竹縣○○鄉○○村○○○街00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，前經本署檢察官分別以108年度毒偵字第697號，及108年度毒偵字第1203為附命完成戒癮治療之緩起訴處分確定，嗣經本署檢察官分別以108年度撤緩字第426號、第428號撤銷前揭緩起訴處分，認宜聲請簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳在榮前因施用毒品等案件，經臺灣新竹地方法院以104年度聲字第324號裁定應執行有期徒刑9月確定，於民國104年10月3日執行完畢。
詎仍不思悔改，基於施用第二級毒品之犯意，分別為下列行為：
㈠於108年3月13日10時36分許本署觀護人採尿時起回溯96小時內之某時許，在新竹縣○○鄉○○○街00號住處，以燒烤玻璃球之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。
嗣於108年3月13日10時36分許，至本署觀護人室接受採尿，經送驗結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應。
㈡於108年6月2日22時許，在上址住處，以甲基安非他命置於玻璃球內燒烤後吸食其煙霧之方式，施用甲基安非他命1次。
嗣於108年6月5日10時7分許，至本署接受定期採尿送驗結果呈甲基安非他命陽性反應。
二、案經本署檢察官簽分偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告陳在榮於偵查中坦承不諱，並有本署施用毒品犯尿液檢體監管紀錄表、本署施用毒品犯採尿報到編號表（尿液檢體編號：000000000、000000000）及台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司108年3月28日、108年6月21日出具之濫用藥物檢驗報告（報告序號：竹檢-45、竹檢-33）在卷可稽，被告犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪嫌。
被告所犯2次施用第二級毒品罪嫌，犯意各別，請分論併罰。
又被告前有如事實欄所載之論罪科刑及執行情形，有本署刑案資料查註紀錄表1份存卷可參，其於有期徒刑執行完畢後5年內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項規定，加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請簡易判決處刑。
此 致
臺灣新竹地方法院
中 華 民 國 109 年 1 月 30 日
檢察官 鍾曉亞

中 華 民 國 109 年 2 月 7 日
書記官 黃綠堂