臺灣新竹地方法院刑事-SCDM,109,竹簡,372,20200429,1

臺灣新竹地方法院刑事簡易判決 109年度竹簡字第372號
聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 楊義庠



上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109 年度偵字第859 號），本院判決如下：

主 文

楊義庠犯詐欺得利罪，累犯，處拘役參日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一、第3 行至第4 行關於「意圖為自己不法之所有」之記載應更正為「意圖為自己不法之利益」；

證據部分應補充「包廂使用及修改記錄1 紙（見偵卷第34頁）」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、論罪科刑：㈠核被告楊義庠所為，係犯刑法第339條第2項之詐欺得利罪。

㈡查被告前因傷害案件，經臺灣新北地方法院於民國107 年4月20日，以107 年度審易字第81號判決處有期徒刑6 月、5月，應執行有期徒刑10月並確定，於108 年1 月19日易科罰金執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可考。

詎其又於受有期徒刑執行完畢後，5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，且本院認本件加重最低本刑並無罪刑不相當之情形，爰依刑法第47條第1項之規定，加重其刑。

㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告侵害他人財產法益，嚴重危害社會信賴關係與治安，顯然欠缺法治及尊重他人財產權之觀念，行為殊值非難；

惟念被告坦承犯行之犯後態度，且已與被害人好樂迪股份有限公司和解並給付新臺幣（下同）5,972 元，有未付款和解書1 份在卷可憑（見偵卷第81頁）；

復考量被告詐得利益之價值，兼衡其素行、犯罪之動機、目的、手段等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、沒收部分：被告本件詐得使用包廂未付款之利益，為被告犯詐欺得利罪之犯罪所得，因其性質為財產上利益，無從直接諭知沒收其利得客體，而該財產上利益之價額為5,972 元，嗣被告已與被害人和解並給付5,972 元，業如前述，參酌刑法第38條之1第5項規定旨在優先保障被害人因犯罪所生之求償權，本件犯罪所得應視同已實際合法發還被害人，爰依刑法第38條之1第5項規定，不予宣告沒收或追徵。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

本案經檢察官劉正祥請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 109 年 4 月 29 日
新竹簡易庭 法 官 郭哲宏
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 109 年 4 月 29 日
書記官 戴筑芸
附錄本案論罪法條：
中華民國刑法第339條
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。
附 件：
臺灣新竹地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
109年度偵字第859號
被 告 楊義庠 男 21歲（民國00年0月00日生）
住新竹市○區○○路0000巷00號5樓
之3
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因詐欺案件，業經偵查終結，認宜聲請簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、楊義庠前因傷害案件，經臺灣新北地方法院以107 年度審易字第81號判決判處應執行有期徒刑10月確定，於民國108年1月19日易科罰金執行完畢。
詎猶不知悔改，意圖為自己不法之所有，於108年4月29日0時23分許，在新竹市○區○○路0段000號之好樂迪KTV新竹店，佯以劉宥恩名義使用813 包廂消費新臺幣5,972 元，並於結帳前離開現場而未付款。
嗣該店襄理徐美婷發現受騙而報警，始循線查悉上情。
二、案經新竹市警察局第二分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
㈠被告楊義庠於偵查中之自白。
㈡證人徐美婷於警詢中之證述。
㈢證人劉宥恩於警詢中之證述。
㈣證人黃唯傑於警詢中之證述。
㈤顧客未付款記錄表、新竹店貴賓消費結帳單、新竹店經理室系統顧客消費記錄表、監視器畫面照片及光碟。
二、核被告所為，係犯刑法第339條第2項之詐欺得利罪嫌。
又被告曾受有期徒刑之執行完畢，有本署刑案資料查註紀錄表在卷可參，其於5 年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項規定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請簡易判決處刑。
此 致
臺灣新竹地方法院
中 華 民 國 109 年 2 月 28 日
檢 察 官 劉 正 祥
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 109 年 3 月 9 日
書 記 官 高 淑 芬