臺灣新竹地方法院刑事-SCDM,109,竹簡,464,20200728,1

臺灣新竹地方法院刑事簡易判決 109年度竹簡字第464號
聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 陳元貴


上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108 年度偵字第11744號），本院判決如下：

主 文

陳元貴犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

又犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

應執行有期徒刑捌月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

未扣案之犯罪所得新臺幣玖仟元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

犯罪事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，除附件所示犯罪事實一部分，應補充「分別基於竊盜之犯意」；

犯罪事實一、前段及後段所示2次犯行之犯罪時間，應分別更正為「民國108 年8 月8 日21時18分許」、「108 年8 月2 日21時45分許」外，餘均引用附件所示內容。

二、論罪科刑：㈠核被告陳元貴所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。

又被告所犯上開2 罪，犯意各別，行為互殊，應分論併罰。

㈡被告①於103 年間，因竊盜案件，經本院以103 年度審易字第648 號判決判處有期徒刑5 月確定。

②於103 年間，因竊盜案件，經本院以103 年度竹簡字第1014號判決判處有期徒刑3 月、5 月，應執行有期徒刑7 月確定。

上開案件復經本院以104 年度聲字第177 號裁定定應執行有期徒刑10月確定，於105 年1 月30日縮短刑期假釋，所餘刑期付保護管束，於105 年12月25日保護管束期滿未經撤銷，其未執行之刑，以已執行論等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可稽，足認被告於5 年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，而被告構成累犯之前案同為竊盜，竟於出監後再犯本案，難認前案刑罰已讓被告知所警惕，其既然對刑罰反應力薄弱，參照司法院釋字第775 號解釋意旨，本院認被告本案所犯均應依刑法第47條第1項規定，加重其刑。

㈢爰以行為人責任為基礎，審酌被告正值壯年，不思以正途獲取財物，前往他人營業處所竊取放置櫃台內的現金，造成別人財產損害，欠缺尊重他人財產權觀念，迄今無證據足認其已賠償告訴人楊雅君、被害人陸妙嬋之損失，所為實有不該。

惟念及被告犯後坦承犯行，徒手竊取之手段尚屬平和。

兼衡被告於警詢時自陳國小畢業之智識程度，家庭經濟狀況勉持，職業為工等一切情狀，就附件所示犯罪事實一前段、後段，依序量處如主文第1項所示之刑及定應執行之刑，並均諭知易科罰金之折算標準，以資警惕。

三、沒收：被告本案犯罪所得分別為新臺幣（下同）2000元、7000元，合計9000元，業據其於偵查中供述明確，未據扣案，亦無證據足認被告已返還或賠償被害人、告訴人，爰依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定，宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、本案經檢察官林佳穎聲請以簡易判決處刑。

六、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上訴，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

中 華 民 國 109 年 7 月 28 日
新竹簡易庭 法 官 王凱平
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 109 年 7 月 29 日
書記官 鍾佩芳
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第320條第1項
意圖為自己或第3 人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。

【附件：臺灣新竹地方檢察署檢察官108 年度偵字第11744 號聲請簡易判決處刑書】
臺灣新竹地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
108年度偵字第11744號
被 告 陳元貴
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認宜聲請簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：

犯罪事實
一、陳元貴前因竊盜案件，經臺灣新竹地方法院以104 年度聲字第177 號合併定執行刑有期徒刑10月確定，於民國105 年1月30日縮短刑期假釋所餘刑期付保護管束，於105 年12月25日保護管束期滿，上開假釋未經撤銷，其未執行之刑，以已執行論。
詎其猶不知悔改，復意圖為自己不法之所有，先於108 年8 月2 日21時18分許，在新竹市中正台夜市第4 街第1 間服飾店內，徒手竊取值班店員楊雅君所管理、放置在櫃台抽屜內之新臺幣（下同）2,000 元，得手後旋即離去；
又於同日21時45分許，在新竹市○○街00號服飾店內，徒手竊取陸妙嬋所有、放置在櫃台抽屜之皮夾內7,000 元，得手後旋即離去。
嗣經楊雅君、陸妙嬋發現後報警處理，始悉上情。
二、案經楊雅君訴由新竹市警察局第二分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
（一）被告陳元貴於警詢及本署偵查中之自白。
（二）告訴人楊雅君、被害人陸妙嬋於警詢中之指述。
（三）新竹市警察局第二分局東門派出所警員陳昭安、姚孟昌製作之職務報告2 份、現場及監視錄影器翻拍畫面照片11張。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪嫌2 次。
被告所犯上開犯行，犯意個別，行為互異，請予分論併罰。
被告曾受有期徒刑之執行完畢後，5 年以內再犯本件有期徒刑以上之罪，有本署刑案資料查註紀錄表附卷可參，為累犯，請審酌依刑法第47條第1項規定加重其刑。未扣案之
2,000 元現金、7,000 元現金，為被告之犯罪所得，請依刑法第38條之1第1項宣告沒收。
於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新竹地方法院
中 華 民 國 109 年 3 月 23 日
檢 察 官 林佳穎
本件證明與原本無異
中 華 民 國 109 年 4 月 1 日
書 記 官 宋庭華