臺灣新竹地方法院刑事-SCDM,109,竹簡,467,20200730,1

臺灣新竹地方法院刑事簡易判決 109年度竹簡字第467號
聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 黃文志





上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109年度偵字第252號），本院判決如下：

主 文

黃文志犯竊盜罪，累犯，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄第4行「於108年12月19日下午5時30分許」應更正為「於108年12月19日下午5時5分許」，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、論罪科刑：

（一）核被告黃文志所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。

（二）被告前於民國107年間，因竊盜案件，經本院於107年7月4日以107年度竹簡字第271號判處有期徒刑3月確定，並於108年2月13日執行完畢（接續執行拘役10日而於108年2月23日出監）等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份附卷可稽，被告前受有期徒刑之執行完畢後，其於5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，且無釋字第775號解釋、最高法院108年度台上字第1280號判決意旨之罪刑不相當情形，依刑法第47條第1項之規定，加重其刑。

（三）爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前有多次竊盜前科素行，有上揭前案紀錄表在卷可佐，竟仍不思守法自制，循正途獲取財物，僅因一時貪念即任意行竊，顯然欠缺尊重他人財產權之觀念，所為實屬不該，惟念及被告犯罪手段尚屬平和，且所竊取附表甲所示物品之價值為新臺幣382元（參告訴人之警詢筆錄），兼衡其犯後坦承犯行之犯後態度，暨高職畢業之智識程度、勉持之家庭經濟狀況（參被告之警詢筆錄）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、末按犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，刑法第38條之1第5項定有明文。

查被告所竊得如附表甲所示之商品1批，固屬犯罪所得，惟已實際合法發還，此有告訴人葉宗傑於108年12月19日出具之贓物認領保管單在卷可憑（見偵查卷第17頁），自不予宣告沒收，併此說明。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上訴。

本案經檢察官許大偉聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 109 年 7 月 30 日
新竹簡易庭 法 官 黃美文
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 109 年 7 月 30 日
書記官 田宜芳
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。

【附表甲】：
┌──┬────────────────┬──┐
│編號│名稱 （價值/新台幣）            │數量│
├──┼────────────────┼──┤
│1   │美牛胸腹火鍋片（價值145元）     │1盒 │
├──┼────────────────┼──┤
│2   │文蛤真空包（價值65元）          │1包 │
├──┼────────────────┼──┤
│3   │茼蒿（素茵）（價值42元）        │1包 │
├──┼────────────────┼──┤
│4   │桂冠燕餃（價值39元）            │1盒 │
├──┼────────────────┼──┤
│5   │章魚竹輪（價值35元）            │1盒 │
├──┼────────────────┼──┤
│6   │水煮鵪鶉蛋（價值29元）          │1包 │
├──┼────────────────┼──┤
│7   │罐裝金牌台灣啤酒（價值27元）    │1罐 │
└──┴────────────────┴──┘

【附件】：
臺灣新竹地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
109年度偵字第252號
被 告 黃文志 男 42歲（民國00年0月00日生）
住臺中市○區○○街00號（臺中市東
區戶政事務所）
居新竹市○區○○路000號之B1
送達地：新竹市○○路000號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認宜聲請簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、黃文志前因竊盜案件，經法院判決判處應執行有期徒刑3月、拘役10日確定，於民國108年2月23日執行完畢。
詎仍不知悔改，意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於108年12月19日下午5時30分許，騎乘腳踏車至新竹市○○路000○0號全聯福利中心，徒手竊取店內貨架上如附表所示之商品，得手後藏放衣袋離去之際，適為店員葉宗傑發現予以攔阻，並報警扣得如附表所示之商品（已發還葉宗傑）而查獲。
二、案經葉宗傑由新竹市警察局第三分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告黃文志於警詢及偵查中坦承不諱，核與告訴人葉宗傑於警詢中指述情節相符，並有扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單、消費明細表、監視錄影光碟及畫面翻拍照片等在卷可稽。
本件事證明確，被告犯嫌堪予認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。
被告受有前述有期徒刑執行完畢，此有本署刑案資料查註紀錄表1份在卷可稽，5年內故意再犯有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項之規定，加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新竹地方法院
中 華 民 國 109 年 2 月 18 日
檢 察 官 許大偉

中 華 民 國 109 年 3 月 30 日
書 記 官 陳昭儒