臺灣新竹地方法院刑事-SCDM,109,竹簡,51,20200227,1

臺灣新竹地方法院刑事簡易判決 109年度竹簡字第51號
聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 古豐銘



上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108年度毒偵字第1974、2161號），本院判決如下：

主 文

古豐銘施用第二級毒品，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；

又施用第二級毒品，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

應執行有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實、證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、論罪科刑：

（一）核被告古豐銘就犯罪事實欄一、（一）（二）所為，均係犯同條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。

被告持有第二級毒品甲基安非他命後進而施用，其持有毒品之低度行為，為施用毒品之高度行為所吸收，不另論罪。

被告所犯上開2罪間，犯意各別、行為互殊，應予分論併罰。

（二）爰審酌被告素行不佳，前因施用第二級毒品之違反毒品危害防制條例案件，經觀察、勒戒、判決後，猶不知警惕，無視毒品對其個人身心及社會之負面影響，仍於假釋中繼續施用毒品，足見缺乏拒用毒品之決心及悔改之意，惟施用毒品係自戕行為，犯罪手段平和，亦未因此而危害他人，所生損害尚非重大，復衡施用毒品者均有相當程度之成癮性及心理依賴，其犯罪心態與一般刑事犯罪之本質並不相同，應側重以適當之醫學治療及心理矯治處遇為宜等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並諭知應執行刑及易科罰金之折算標準，以示懲儆。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本簡易判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上訴。

五、本件經檢察官周文如聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 109 年 2 月 27 日
新竹簡易庭 法 官 魏瑞紅
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 109 年 3 月 2 日
書記官 李佳穎

附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條第2項
施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。

附件：
臺灣新竹地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
108年度毒偵字第1974號
第2161號
被 告 古豐銘 男
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：犯罪事實
一、古豐銘前因施用第二級毒品案件，經臺灣新竹地方法院以105年竹簡字第175號判決判處有期徒刑3 月確定，經與其他案件定應執行刑及接續執行後，於108年8月5 日縮短刑期假釋出監，所餘刑期交付保護管束，假釋期間至109 年10月21日期滿（不構成累犯）。
詎其仍不知悔改，復基於施用第二級毒品之犯意，為下列行為：（一）於108年9月30日晚間某時，在其友人位於新竹市南寮之住處，以將第二級毒品甲基安非他命置於玻璃球內燒烤後吸食煙霧之方式，施用甲基安非他命1次。
嗣於108年10月1日下午3時37分許至本署觀護人室接受採尿，經送驗結果呈安非他命及甲基安非他命陽性反應，始查悉上情。
（二）於108年10月17日晚間8時許，在其友人位於新竹市南寮之住處，以將甲基安非他命置於玻璃球內燒烤後吸食煙霧之方式，施用甲基安非他命1次。
嗣於108年10月18日下午2 時23分許至本署觀護人室接受採尿，經送驗結果呈安非他命及甲基安非他命陽性反應，始查悉上情。
二、案經本署檢察官簽分偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單：
(一)被告古豐銘於偵查中之自白。
(二)本署施用毒品犯尿液檢體監管紀錄表、本署施用毒品犯採尿報到編號表（尿液檢體編號：000000000 ）、台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司108 年10月18日出具之濫用藥物檢驗報告（報告序號：竹檢-12）各1份。
(三)本署施用毒品犯尿液檢體監管紀錄表、本署施用毒品犯採尿報到編號表（尿液檢體編號：000000000 ）、台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司108 年10月31日出具之濫用藥物檢驗報告（報告序號：竹檢-71）各1份。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪嫌。
被告所犯2 次施用第二級毒品犯行間，犯意各別，行為互異，請予分論併罰。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請簡易判決處刑。
此 致
臺灣新竹地方法院
中 華 民 國 108 年 12 月 10 日
檢 察 官 周文如
本件證明與原本無異
中 華 民 國 108 年 12 月 23 日
書 記 官 詹鈺瑩