臺灣新竹地方法院刑事-SCDM,109,竹簡,520,20200804,1

臺灣新竹地方法院刑事簡易判決 109年度竹簡字第520號
聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 詹淯鈞



黃敬智




丁譽瑋





上列被告因毀損案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109年度偵字第13149號），本院判決如下：

主 文

詹淯鈞共同犯毀損他人物品罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

黃敬智共同犯毀損他人物品罪，累犯，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

丁譽瑋共同犯毀損他人物品罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、論罪科刑 ㈠ 刑法第354條於民國72年6 月26日後均未修正，故於94年1月7 日刑法修正施行後，所定罰金之貨幣單位為新臺幣，且其罰金數額依刑法施行法第1條之1第2項前段規定提高為30倍，而該條復於108 年12月25日修正公布，並於同年月27日施行，此次修法將法金數額調整換算後予以明訂，應無新舊法比較之問題，合先敘明。

核被告詹淯鈞、黃敬智、丁譽瑋所為，均係犯刑法第354條之毀損他人物品罪。

被告詹淯鈞、黃敬智、丁譽瑋就本件犯行，有犯意聯絡、行為分擔，均應論以共同正犯。

㈡ 被告黃敬智前於105 年間，因公共危險案件，經本院以105年度竹交簡字第234 號判決判處有期徒刑3 月確定，嗣於105 年12月9 日易科罰金執行完畢，其於徒刑執行完畢後5 年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，又參酌司法院大法官釋字第775 號解釋意旨，綜觀被告黃敬智之前案紀錄，其於本件犯行前，並無違反毀損罪之前科，尚難認被告黃敬智全然不知悔悟、對於刑罰反應能力低落之情，爰不予加重最低本刑。

㈢ 爰審酌被告詹淯鈞未思以正當方式排解負面情緒，竟夥同黃敬智、丁譽瑋持木棒共同砸毀告訴人之自用小客車，欠缺尊重他人財產權之觀念，所為均殊值非難；

復考量被告詹淯鈞犯後坦承犯行但未與告訴人達成和解，而被告黃敬智、丁譽瑋坦承犯行又與告訴人達成和解之犯後態度（見偵卷第45頁背面、55頁），兼衡被告詹淯鈞自承教育程度為大學畢業、經濟狀況小康、職業為商，被告黃敬智自承教育程度為高中畢業、經濟狀況勉持、職業為服務業，被告丁譽瑋自承教育程度為高職畢業、經濟狀況勉持、職業為司機，暨本件被告三人各自犯罪情節、動機、目的、手段、遭毀損物品之價值等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準，以資警惕。

三、被告詹淯鈞、黃敬智、丁譽瑋本件犯行所用之木棒均未扣案，衡諸此等物品價值通常不高，且為日常得輕易入手之物，不具備刑法上之重要性，復無證據證明現仍存在，為免日後執行困難、耗費國家有限資源，爰均不予宣告沒收或追徵，附此敘明。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，應於判決送達20日內，向本院提起上訴狀。

六、本案經檢察官陳榮林聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 109 年 8 月 4 日
新竹簡易庭 法 官 林涵雯
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 109 年 8 月 4 日
書記官 郭家慧
附錄論罪科刑法條
中華民國刑法第354條
毀棄、損壞前二條以外之他人之物或致令不堪用，足以生損害於公眾或他人者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或 1 萬 5 千元以下罰金。
附件：
臺灣新竹地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
108年度偵字第13149號
被 告 詹淯鈞 男 31歲（民國00年00月00日生）
住新竹縣○○鎮○○里00鄰○○街00
0巷0號
國民身分證統一編號：Z000000000號
黃敬智 男 26歲（民國00年00月00日生）
住基隆市○○區○○里0鄰○○路00
巷0號5樓
居新竹市○區○○路000巷00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
丁譽瑋 男 22歲（民國00年0月00日生）
住新竹市○區○○里00鄰○○路000
巷00號
居新竹縣○○市○○路0000號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告等因毀棄損壞案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、黃敬智前因酒後駕車之公共危險案件，經臺灣新竹地方法院以105年度竹交簡字第234號判處有期徒刑3月確定，於民國105 年12月9日易科罰金執行完畢。
詹淯鈞前與李毅頎因故發生糾紛而心生不滿，遂聯絡黃敬智、丁譽瑋，於108 年7月12日2 時52分許，由詹淯鈞駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車搭載黃敬智及丁譽瑋至新竹市○區○○街00號前，詹淯鈞、黃敬智、丁譽瑋共同基於毀損之犯意聯絡，分持木棒敲砸李毅頎所有放置在路旁之車牌號碼000- 0000 號自用小客車，致車牌號碼000-0000號自用小客車之前、後擋風玻璃、引擎蓋、左前車門、右前門玻璃、前保桿、左前葉子板、左右後視鏡多處毀壞，致令不堪使用，足以生損害於李毅頎。
二、案經李毅頎訴由新竹市警察局第一分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告詹淯鈞、黃敬智、丁譽瑋於警詢及偵查中坦承不諱，核與告訴人李毅頎於警詢及偵查中之證述情節大致相符，並有公路監理電子閘門汽車車籍查詢結果、監視器翻拍畫面及車輛毀損情形照片、偵查報告在卷可稽，足認被告三人自白與事實相符，其犯嫌應堪認定。
二、核被告詹淯鈞、黃敬智、丁譽瑋所為，均係犯刑法第354條毀損罪嫌。
被告三人對上開毀損之犯行，具有行為分擔與犯意聯絡，應論以共同正犯。
又被告黃敬智曾受有期徒刑之執行完畢，此有本署刑案資料查註紀錄表在卷可參，其於5 年以內故意再犯有期徒刑以上之罪，為累犯，請審酌依刑法第47條第1項規定及司法院釋字第775 號解釋意旨加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新竹地方法院
中 華 民 國 109 年 3 月 31 日
檢 察 官 陳 榮 林
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 109 年 4 月 13 日
書 記 官 張 羽 函