臺灣新竹地方法院刑事-SCDM,109,竹簡,558,20200821,1

臺灣新竹地方法院刑事簡易判決 109年度竹簡字第558號
聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 王亞倫


上列被告因恐嚇案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109年度偵字第3204號），本院判決如下：

主 文

王亞倫犯恐嚇危害安全罪，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、論罪科刑：

（一）核被告王亞倫所為，係犯刑法第305條恐嚇危害安全罪。

（二）被告前於民國108年間，因違反毒品危害防制條例案件，經臺灣高雄地方法院於108年6月19日以108年度簡字第1226號判處有期徒刑4月確定，並於108年11月29日易科罰金執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份附卷可稽，被告前受有期徒刑之執行完畢後，其於5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，且無釋字第775號解釋、最高法院108年度台上字第1280號判決意旨之罪刑不相當情形，依刑法第47條第1項之規定，加重其刑。

（三）爰以行為人之責任為基礎，審酌被告因感情糾紛而對告訴人劉智馨心生不滿，竟不思理性處理情緒，即率爾以通訊軟體（微信）、電子郵件（G-mail）傳送「要殺告訴人家的狗、砸告訴人的車、侵入告訴人住處」等訊息以恫嚇告訴人，造成告訴人心生畏懼，顯見被告法治觀念薄弱，自我控制能力欠佳，實屬不該；

惟考量其犯後坦承犯行之態度，兼衡其手段、所生危害、高職畢業之智識程度及小康家庭經濟狀況（參被告之警詢筆錄）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上訴。

本案經檢察官葉子誠聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 109 年 8 月 21 日
新竹簡易庭 法 官 黃美文
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 109 年 8 月 21 日
書記官 田宜芳
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第305條：
以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事恐嚇他人，致生危害於安全者，處二年以下有期徒刑、拘役或九千元以下罰金。

【附件】：
臺灣新竹地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
109年度偵字第3204號
被 告 王亞倫 男 41歲（民國00年00月00日生）
住高雄市○○區○○街00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因妨害自由案件，業經偵查終結，認宜聲請簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、王亞倫前於民國 108 年間，因違反毒品危害防制條例案件，經臺灣高雄地方法院以 108 年度簡字第 1226 號判決判處有期徒刑 7 月確定，並於 108 年 11 月 29 日易科罰金執行完畢，竟不知悔改，與劉智馨因感情糾紛而心生不滿，竟於民國 109 年 2 月 10 日凌晨 1 時 27 分許，在其高
雄市○○區○○街 00 號住處，連結網際網路，以其所使用「[email protected] 」電子郵件帳號發送至劉智馨所使用「[email protected] 」電子郵件帳號，恫稱：「砸車頂多賠償給你而以，入侵民宅和傷害也幾個月徒刑而已，殺狗也只是罰錢而已，就像妳說的牠們命中住定該為妳而死，妳自找的別怪我（原文照引）」等語，致劉智馨於其新竹住處內開啟、瞭解上開郵件內容後心生畏懼，嗣經報警處理，始查悉上情。
二、案經劉智馨訴由新竹市警察局第三分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
┌──┬───────────┬──────────────┐
│編號│證  據  方  法        │待  證  事  實              │
├──┼───────────┼──────────────┤
│(一)│被告王亞倫於警詢及偵查│坦承全部犯罪事實。          │
│    │中之自白。            │                            │
│    │                      │                            │
├──┼───────────┼──────────────┤
│(二)│告訴人劉智馨於警詢及偵│證明被告有於上揭時、地傳送電│
│    │查中之證述。          │子郵件對其恐嚇之事實。      │
│    │                      │                            │
├──┼───────────┤                            │
│(三)│告訴人提供之手機翻拍照│                            │
│    │片 2 紙。             │                            │
│    │                      │                            │
├──┼───────────┼──────────────┤
│(四)│新竹市警察局第三分局中│佐證前揭犯罪事實。          │
│    │華派出所偵查報告 1 份 │                            │
│    │。                    │                            │
│    │                      │                            │
└──┴───────────┴──────────────┘
二、核被告所為，係犯刑法第 305 條恐嚇罪嫌。
又被告受有如犯罪事實欄所載有期徒刑之執行完畢，有本署刑案資料查註紀錄表 1 份在卷可按，其於 5 年以內故意再犯有期徒刑以
上之罪，為累犯，請依刑法第 47 條第 1 項規定及大法官
釋字 775 號解釋意旨書審酌是否加重最低本刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請簡易判決處刑。
此 致
臺灣新竹地方法院
中 華 民 國 109 年 4 月 21 日
檢 察 官 葉子誠

中 華 民 國 109 年 4 月 28 日
書 記 官 張政仁