臺灣新竹地方法院刑事-SCDM,109,竹簡,891,20200825,1

臺灣新竹地方法院刑事簡易判決 109年度竹簡字第891號
聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 黃翊



上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109 年度偵緝字第218 、219 號），本院判決如下：

主 文

黃翊犯詐欺取財罪，共貳罪，各處有期徒刑貳月，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。

應執行有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

未扣案之新臺幣玖佰元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

事實及理由

一、犯罪事實：黃翊分別為下列犯行：㈠基於意圖為自己不法所有之詐欺取財犯意，於民國108 年3月31日下午5 時許，前往新竹市○區○○路000 巷00號之店面內，向經營該店面之鄭喬羽佯稱「我在附近的印刷店有錢包等物遺留在店內，現在無法進入，要找鎖匠來開鎖而需借用新臺幣（下同）450 元，20分鐘後即返還」云云，致鄭喬羽陷於錯誤而交付450 元予黃翊。

嗣因黃翊遲未歸還，始知受騙。

㈡另行基於意圖為自己不法所有之詐欺取財犯意，於108 年6月18日上午11時許，前往新竹市○區○○街00號之店面內，向經營該店面之羅文敏以上開相同方式遂行詐術，致羅文敏陷於錯誤而交付450 元予黃翊。

嗣因黃翊遲未歸還，始知受騙。

二、證據名稱：㈠被告黃翊於警詢、偵查中之自白。

㈡證人即告訴人鄭喬羽、羅文敏於警詢中之證述。

㈢告訴人2 人之相關報案紀錄、案發現場監視錄影擷取照片、告訴人鄭喬羽提出之被告手寫紙條。

三、法律適用：核被告所為，均係犯刑法第339條第1項之詐欺取財罪。

被告所為上開2 罪，犯意各別、行為互殊，應予分論併罰。

四、量刑審酌：爰以行為人之責任為基礎，審酌本案與刑法第57條各款規定相適合之事實暨其他一切情狀，各量處如主文所示之刑，並分別諭知易科罰金之折算標準，及定其應執行之刑並諭知易科罰金之折算標準；

又依刑事訴訟法第454條第1項規定，上開審酌細節並非刑事簡易判決之必要記載事項，爰不另予敘明。

五、沒收：未扣案之900 元，為被告本案犯罪所得，且於犯罪既遂時經被告取得事實上支配權，而為屬於被告之物，應依刑法第38條之1第1項、第3項規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

六、依刑事訴訟法第449條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

七、如不服本判決，應於收受送達判決之日起20日內，向本院提起上訴（須附繕本）。

八、本案經檢察官陳榮林聲請簡易判決處刑。

中 華 民 國 109 年 8 月 25 日
新竹簡易庭 法 官 黃沛文
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 109 年 8 月 25 日
書記官 林宜亭
附錄本判決論罪法條：
中華民國刑法第339條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。