臺灣新竹地方法院刑事-SCDM,109,聲,1038,20200731,1

臺灣新竹地方法院刑事裁定 109年度聲字第1038號
聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
受 刑 人 劉閩峻




上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（109年度執聲字第694號），本院裁定如下：

主 文

劉閩峻所犯如附表所示之罪，應執行有期徒刑拾壹月。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人劉閩峻因犯恐嚇取財得利等案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第5款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。

二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條規定，定其應執行之刑，又數罪併罰，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第53條、第51條第5款定有明文。

又「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。

但有下列情形之一者，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。

二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。

三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。

四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。

前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之」。

是數罪併罰案件，有得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪時，須由受刑人自行決定是否請求檢察官聲請定應執行刑。

又數罪併罰中之一罪，依刑法規定得易科罰金，若因與不得易科之他罪併合處罰結果而不得易科罰金時，原可易科部分所處之刑，自亦無庸為易科折算標準之記載（司法院釋字第144、679號解釋意旨參照）。

三、經查：受刑人劉閩峻因犯聲請書附表所示之違反毒品危害防制條例、藥事法、恐嚇取財得利等3案件，經本院先後判處如附表所示之刑，均已確在案，有各該案號之刑事判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份在卷可稽。

茲受刑人就附表編號1、3所示得易科罰金之罪與附表編號2所示不得易科罰金之罪請求檢察官向本院聲請定其執行刑，有臺灣新竹地方檢察署受刑人定執行刑或易科罰金意願回覆表1份附卷可佐，是受刑人已向檢察官聲請定執行刑，核與刑法第50條第2項之規定相符，爰依刑法第51條第5款規定，定其應執行刑如主文所示。

另依上開司法院解釋之意旨，本件受刑人所犯如附表所示之3罪因併合處罰結果而不得易科罰金，自無庸為易科罰金折算標準之諭知，附此敘明。

四、爰依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第2項、第53條、第51條第5款，裁定如主文。

中 華 民 國 109 年 7 月 31 日
刑事第三庭 法 官 黃美文
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 109 年 7 月 31 日
書記官 田宜芳