臺灣新竹地方法院刑事-SCDM,109,聲,1183,20200831,1

臺灣新竹地方法院刑事裁定 109年度聲字第1183號
聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
受 刑 人 林君翔



上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（109年度執聲字第819號），本院裁定如下：

主 文

林君翔所犯如附表所示之罪，有期徒刑部分，應執行有期徒刑壹年拾壹月。

理 由

一、聲請意旨略以：上列受刑人林君翔因違反毒品危害防制條例及槍砲彈藥刀械管制條例等案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第5款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定。

二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。

二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。

三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。

四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。

前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之，刑法第50條定有明文。

經查，本件受刑人所犯附表編號2 所示之罪，經判處有期徒刑2月確定，屬得易科罰金之罪，而就附表編號1所示不得易科罰金之罪經受刑人請求定執行刑，此有臺灣新竹地方檢察署受刑人定應執行刑或易科罰金意願回覆表1 份附卷可考，是依刑法第50條規定，聲請人係經受刑人之請求，而向本院聲請就附表編號1至編號2所示之罪定執行刑，本院審核認聲請為正當。

三、次按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，分別宣告其罪之刑，若宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。

但不得逾30年，刑法第50條、第51條第5款，分別定有明文。

又刑法第51條就宣告多數有期徒刑者採行加重單一刑之方式，除著眼於緩和多數有期徒刑合併執行所造成之苛酷外，更重在避免責任非難之重複，蓋有期徒刑之科處，不僅在於懲罰犯罪行為，更重在矯治犯罪行為人、提升其規範意識、回復社會對於法律規範之信賴，是應併合處罰之複數有期徒刑，倘一律合併執行，將造成責任重複非難。

具體言之，行為人所犯數罪倘屬相同之犯罪類型者（如：複數竊盜犯行或複數施用毒品犯行），於併合處罰時其責任非難重複之程度較高，自應酌定較低之應執行刑；

然行為人所犯數罪雖屬相同之犯罪類型，但所侵犯者為具有不可替代性、不可回復性之個人法益（如殺人、妨害性自主）時，於併合處罰時，其責任非難重複之程度則較低，而可酌定較高之應執行刑。

另行為人所犯數罪，其犯罪類型相同，且行為態樣、手段、動機均相似者，於併合處罰時其責任非難重複之程度更高，更應酌定較低之應執行刑；

反之，行為人所犯數罪各屬不同之犯罪類型者，於併合處罰時其責任非難重複之程度較低，當可酌定較高之應執行刑。

本院審核認聲請為正當，並考量受刑人犯非法持有可發射子彈具殺傷力槍枝及施用第二級毒品等行為方式、危害情況、侵害之法益、犯罪次數各1 次，及整體犯罪非難評價等總體情狀，綜合判斷，裁定如主文所示之應執行刑。

四、末依司法院釋字第679號解釋揭示：「本院院字第2702號解釋認為得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪，因併合處罰之結果，不得易科罰金，故於諭知判決時，無庸為易科折算標準之記載。

本院釋字第144號解釋進而宣示『數罪併罰中之一罪，依刑法規定得易科罰金，若因與不得易科之他罪合併處罰結果而不得易科罰金時，原可易科部分所處之刑，自亦無庸為易科折算標準之記載』係考量得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪併合處罰，犯罪行為人因不得易科罰金之罪，本有受自由刑矯正之必要，而對犯罪行為人施以自由刑較能達到矯正犯罪之目的，故而認為得易科罰金之罪，如與不得易科罰金之罪併合處罰時，不許其易科罰金。

上開解釋旨在藉由自由刑之執行矯正犯罪，目的洵屬正當，亦未選擇非必要而較嚴厲之刑罰手段，與數罪併罰定應執行刑制度之本旨無違，亦與憲法第23條規定之比例原則尚無抵觸，並無變更之必要」，查本件受刑人所犯如附表編號2 所示之罪，既經與附表其他另犯不得易科罰金之如附表編號1 所示之罪併合處罰，本院於定執行刑時，自不得為易科罰金之諭知，附此敘明。

五、爰依刑事訴訟法第477條第1項、刑法第53條、第51條第5款、第50條第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 109 年 8 月 31 日
刑事第七庭 法 官 華澹寧
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 109 年 8 月 31 日
書記官 吳羽君
附表：
┌─────┬─────────┬─────────┐
│編號      │       1          │        2         │
├─────┼─────────┼─────────┤
│罪名      │非法持有可發射子彈│  施用第二級毒品  │
│          │具殺傷力槍枝罪    │                  │
├─────┼─────────┼─────────┤
│宣告刑    │有期徒刑1年10月， │有期徒刑2月，如易 │
│          │併科罰金新臺幣5萬 │科罰金，以新台幣1,│
│          │元。              │000元折算1日。    │
├─────┼─────────┼─────────┤
│所犯法條  │槍砲彈藥刀械管制條│毒品危害防制條例第│
│          │例第8條第4項      │10條第2項         │
├─────┼─────────┼─────────┤
│犯罪日期  │107年間某日起迄108│108年8月30日晚間某│
│          │年9月3日上午11時10│時許              │
│          │分許止            │                  │
├─────┼─────────┼─────────┤
│偵查（自訴│臺灣新竹地方檢察署│臺灣新竹地方檢察署│
│）機關年度│108年度偵第9821號 │108年度毒偵字第200│
│及案號    │                  │2號               │
├──┬──┼─────────┼─────────┤
│    │法院│臺灣新竹地方法院  │臺灣新竹地方法院  │
│  最├──┼─────────┼─────────┤
│  後│案號│109年度訴字第36號 │109年度竹簡字第174│
│  事│    │                  │號                │
│  實├──┼─────────┼─────────┤
│  審│判決│109年5月12日      │109年5月29日      │
│    │日期│                  │                  │
├──┼──┼─────────┼─────────┤
│    │法院│臺灣新竹地方法院  │臺灣新竹地方法院  │
│  確├──┼─────────┼─────────┤
│  定│案號│109年度訴字第36號 │109年度竹簡字第174│
│  判│    │                  │號                │
│  決├──┼─────────┼─────────┤
│    │確定│109年6月11日      │109年7月16日      │
│    │日期│                  │                  │
├──┴──┼─────────┼─────────┤
│   備     │                  │                  │
│   註     │                  │                  │
└─────┴─────────┴─────────┘