設定要替換的判決書內文
臺灣新竹地方法院刑事裁定 109年度聲字第433號
聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
受 刑 人 陳福全
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（109 年度執聲字第257 號），本院裁定如下：
主 文
陳福全所犯如附表編號1 至5 、7 至11所示拾罪，應執行有期徒刑貳年陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
其餘聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人陳福全因犯竊盜案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第5款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。數罪併罰，有2 裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑。
數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年。
刑法第50條第1項前段、第53條、第51條第5款分別定有明文。
三、再法律上屬於自由裁量事項，尚非概無法律性之拘束，在法律上有其外部界限及內部界限。
前者法律之具體規定，使法院得以具體選擇為適當裁判，此為自由裁量之外部界限。
後者法院為自由裁量時，應考量法律之目的，法院秩序之理念所在，此為自由裁量之內部界限。
法院為裁判時，2 者均不得有所逾越。
在數罪併罰而有2 裁判以上，應定其應執行刑之案件，法院所為刑之酌定，固屬自由裁量事項，然對於法律之內、外部界限，仍均應受其拘束；
刑事訴訟法第370條第2項、第3項，已針對第二審上訴案件之定應執行之刑，明定有不利益變更禁止原則之適用；
而分屬不同案件之數罪併罰，倘一裁判宣告數罪之刑，曾經定其執行刑，再與其他裁判宣告之刑定其執行刑時，在法理上亦應同受此原則之拘束。
基此，數罪併罰，應依分別宣告其罪之刑為基礎，定其應執行刑，此觀刑法第51條規定自明，故一裁判宣告數罪之刑，雖曾經定其執行刑，但如再與其他裁判宣告之刑定其執行刑時，前定之執行刑當然失效，仍應以其各罪宣告之刑為基礎，定其執行刑，不得以前之執行刑為基礎，以與後裁判宣告之刑，定其執行刑；
然上開更定之應執行刑，不應比前定之應執行刑加計其他裁判所處刑期後為重，否則即與法律秩序理念及法律目的之內部界限有違，難認適法。
四、經查：受刑人因如附表編號1 至5 、7 至11所示之10罪，先後經判處如附表所示之刑確定，有臺灣高等法院被告前案紀錄表及各該判決書、宣示判決筆錄各1 份在卷可稽。
本院為上開案件犯罪事實最後判決之法院，茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核如附表編號1 至5 、7 至11所示之10罪，其犯罪行為時均係於附表編號1 所示判決確定日期（民國107 年8月14日）前為之，核與首揭規定並無不合，認檢察官聲請為正當，應予准許。
爰依前開說明，本於罪責相當之要求，在上開內、外部性界限範圍內，綜合斟酌受刑人犯罪行為之不法與罪責程度，及對其施以矯正之必要性，定如主文所示之應執行刑，並諭知易科罰金折算標準。
另受刑人所犯之罪所宣告沒收部分，依法應併執行之，是無再宣告之必要。
五、末按，刑法第50條第1項前段規定：「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之」、第53條規定：「數罪併罰，有二裁判以上者，依第五十一條規定，定其應執行之刑」，是須以裁定定其應執行之刑者，當以裁判確定前所犯者為前提。
但於被告一再犯罪，經受諸多科刑判決確定之情形，上揭所謂裁判確定，乃指首先確定之科刑判決而言，亦即以該首先判刑確定之日作為基準，凡在該日期之前所犯之各罪，應依刑法第51條各款規定，定其應執行之刑；
在該日期之後所犯者，則無與之前所犯者合併定執行刑之餘地；
又數罪併罰定應執行刑之裁判確定後，如發覺其中之一罪或數罪，與其他判決確定之他罪，始符合數罪併罰規定，而原先經定應執行刑之各罪之間，反而不符數罪併罰規定，而應分別與其他判決確定之他罪另定其應執行刑時，前定之執行刑因基礎事實已經變動，即當然失效，自無違反一事不再理原則可言。
故於被告一再犯罪，經受諸多科刑判決確定之情形，應先將最先判決確定之一案找出，將該首先判刑確定之日作為基準，再將其他各案內犯罪日期在基準日前之各罪，依刑法第51條各款規定，彙為一案以裁定定其應執行刑；
惟在該日期之後之數罪，其另符合數罪併罰者，仍依前述法則處理；
縱其中數罪，雖於不同基準日前所犯，卻有曾經法院以裁判定其等應執行之刑確定等情，然併合處罰既有上揭基準可循，自無許任意因此擇其中之數罪，無視各該基準日，合併定其應執行之刑，況該確定裁判亦因其基礎事實已有變動而失其效力。
是以，後法院遇有上開於不同基準日前所犯，卻曾經法院以裁判定其等應執行之刑確定者，除為受刑人利益而於所定刑度上應為不利益變更禁止之考量外，當然不受其拘束，即無一事不再理原則之適用，而得本前揭併合處罰之規定另為適法之處理。
查，受刑人另因贓物案件，前經臺灣屏東地方法院以107 年度簡字第747 號判決處有期徒刑3 月，並於107 年6 月9 日確定（下稱甲判決），有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。
據此，受刑人所犯如附表編號6 所示之罪犯罪時間（107 年5 月12日），係在甲判決確定（107 年6 月9 日）前，期間受刑人又無其他裁判確定之罪，揆諸前揭說明，受刑人所犯如附表編號6 所示之罪，與甲判決確定之他罪，應合併定執行刑，始符合數罪併罰規定。
至本院108 年度易字第43號判決前就如附表編號6 至11所示之罪所定之執行刑，因基礎事實已經變動，即當然失效，就如附表編號6 所示之罪自應由聲請人另聲請與甲判決確定之罪定其應執行之刑。
是聲請人就受刑人所犯如附表編號6 所示之罪部分於本件併聲請定其應執行之刑，自有未合，應予駁回。
又本院因依聲請人之聲請，將附表編號1 至5 、7 至11所示之10罪定其應執行刑，並非將曾經合併定應執行刑之如附表編號6 至11所示之罪，重複定其應執行刑，且依上開說明，本院108 年度易字第43號判決就受刑人於不同基準日前所犯之如附表編號6 至11之罪逕定其應執行刑為有期徒刑1 年10月，本院並不受其拘束，是本件自無違反一事不再理之情形可言，附此敘明。
六、依刑事訴訟法第220條、第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、第41條第1項前段、第8項，裁定如主文。
中 華 民 國 109 年 4 月 6 日
刑事第七庭 法 官 郭哲宏
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 109 年 4 月 6 日
書記官 戴筑芸
附 表：
┌─────┬─────────┬─────────┬─────────┐
│編 號 │ 1 │ 2 │ 3 │
├─────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│罪 名 │ 竊盜 │ 竊盜 │ 竊盜 │
├─────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│宣 告 刑 │ 有期徒刑3月 │ 有期徒刑4月 │ 有期徒刑4月 │
│ ├─────────┴─────────┴─────────┤
│ │編號1～4經臺中地方法院108年度聲字第1210號裁定應執行刑11月 │
├─────┼─────────┬─────────┬─────────┤
│犯罪日期 │ 107年7月9日 │ 107年6月22日 │ 107年7月1日 │
├─────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│偵查（自訴│臺灣新竹地方法院檢│臺灣新竹地方法院檢│臺灣彰化地方法院檢│
│）機關年度│察署107 年度偵字第│察署107 年度偵字第│察署107 年度偵字第│
│案號 │7026號 │9911號 │12028號 │
├─┬───┼─────────┼─────────┼─────────┤
│最│ 法院 │ 臺灣新竹地方法院 │ 臺灣新竹地方法院 │ 臺灣彰化地方法院 │
│後├───┼─────────┼─────────┼─────────┤
│事│ 案號 │107年度易字第742號│107年度易字第965號│107年度簡字第2477 │
│實│ │ │ │號 │
│審├───┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ │ 判決 │ 107年8月14日 │ 107 年11月16日 │ 107年12月18日 │
│ │ 日期 │ │ │ │
├─┼───┼─────────┼─────────┼─────────┤
│確│ 法院 │ 臺灣新竹地方法院 │ 臺灣新竹地方法院 │ 臺灣彰化地方法院 │
│定├───┼─────────┼─────────┼─────────┤
│判│ 案號 │107年度易字第742號│107年度易字第965號│107年度簡字第2477 │
│決│ │ │ │號 │
│ ├───┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ │ 確定 │ 107年8月14日 │ 107年12月11日 │ 108年1月8日 │
│ │ 日期 │ │ │ │
├─┴───┼─────────┼─────────┼─────────┤
│是否為得易│ 是 │ 是 │ 是 │
│科罰金案件│ │ │ │
├─────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│備 註 │原聲請書附表編號1 │原聲請書附表編號2 │原聲請書附表編號3 │
└─────┴─────────┴─────────┴─────────┘
┌─────┬─────────┬─────────┬─────────┐
│編 號 │ 4 │ 5 │ 6 │
├─────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│罪 名 │ 竊盜 │ 竊盜 │ 竊盜 │
├─────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│宣 告 刑 │ 有期徒刑3月 │ 有期徒刑3月 │有期徒刑5月 │
│ ├─────────┤ ├─────────┤
│ │編號1 ～4 經臺中地│ │編號6 ～11經新竹地│
│ │方法院108 年度聲字│ │方法院108 年度易字│
│ │第1210號裁定應執行│ │第43號判決定應執行│
│ │刑11月 │ │刑1年10月 │
├─────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│犯罪日期 │ 107年6月29日 │ 107年7月4日 │ 107年5月12日 │
├─────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│偵查（自訴│臺灣臺中地方法院檢│臺灣彰化地方法院檢│臺灣新竹地方法院檢│
│）機關年度│察署107 年度偵字第│察署107 年度偵字第│察署107 年度偵字第│
│案號 │31576號 │12491號 │11242號等 │
├─┬───┼─────────┼─────────┼─────────┤
│最│ 法院 │臺灣臺中地方法院 │臺灣彰化地方法院 │ 臺灣新竹地方法院 │
│後├───┼─────────┼─────────┼─────────┤
│事│ 案號 │107 年度中簡字第 │108年度簡字第338號│108年度易字第43號 │
│實│ │3086號 │ │ │
│審├───┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ │ 判決 │ 108年1月11日 │ 108年2月26日 │ 108年3月22日 │
│ │ 日期 │ │ │ │
├─┼───┼─────────┼─────────┼─────────┤
│確│ 法院 │臺灣新竹地方法院 │臺灣新竹地方法院 │臺灣新竹地方法院 │
│定├───┼─────────┼─────────┼─────────┤
│判│ 案號 │107 年度中簡字第30│108年度簡字第338號│108年度易字第43號 │
│決│ │86號 │ │ │
│ ├───┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ │ 確定 │ 108年2月23日 │ 108年3月24日 │ 108年3月22日 │
│ │ 日期 │ │ │ │
├─┴───┼─────────┼─────────┼─────────┤
│是否為得易│ 是 │ 是 │ 是 │
│科罰金案件│ │ │ │
├─────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│備 註 │原聲請書附表編號4 │原聲請書附表編號5 │原聲請書附表編號6 │
└─────┴─────────┴─────────┴─────────┘
┌─────┬─────────┬─────────┬─────────┐
│編 號 │ 7 │ 8 │ 9 │
├─────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│罪 名 │ 竊盜 │ 竊盜 │ 竊盜 │
├─────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│宣 告 刑 │ 有期徒刑5月 │ 有期徒刑5月 │ 有期徒刑5月 │
│ ├─────────┴─────────┴─────────┤
│ │編號6 ～11經新竹地方法院108 年度易字第43號判決定應執行刑1 │
│ │年10月 │
├─────┼─────────┬─────────┬─────────┤
│犯罪日期 │ 107年6月19日 │ 107年6月21日 │ 107年6月26日 │
├─────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│偵查（自訴│臺灣新竹地方法院檢│臺灣新竹地方法院檢│臺灣新竹地方法院檢│
│）機關年度│察署107 年度偵字第│察署107 年度偵字第│察署107 年度偵字第│
│案號 │11242號等 │11242號等 │11242號等 │
├─┬───┼─────────┼─────────┼─────────┤
│最│ 法院 │ 臺灣新竹地方法院 │ 臺灣新竹地方法院 │ 臺灣新竹地方法院 │
│後├───┼─────────┼─────────┼─────────┤
│事│ 案號 │ 108年度易字第43號│ 108年度易字第43號│ 108年度易字第43號│
│實├───┼─────────┼─────────┼─────────┤
│審│ 判決 │ 108年3月22日 │ 108年3月22日 │ 108年3月22日 │
│ │ 日期 │ │ │ │
├─┼───┼─────────┼─────────┼─────────┤
│確│ 法院 │ 臺灣新竹地方法院 │ 臺灣新竹地方法院 │ 臺灣新竹地方法院 │
│定├───┼─────────┼─────────┼─────────┤
│判│ 案號 │ 108年度易字第43號│ 108年度易字第43號│ 108年度易字第43號│
│決├───┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ │ 確定 │ 108年3月22日 │ 108年3月22日 │ 108年3月22日 │
│ │ 日期 │ │ │ │
├─┴───┼─────────┼─────────┼─────────┤
│是否為得易│ 是 │ 是 │ 是 │
│科罰金案件│ │ │ │
├─────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│備 註 │原聲請書附表編號6 │原聲請書附表編號6 │原聲請書附表編號6 │
└─────┴─────────┴─────────┴─────────┘
┌─────┬─────────┬─────────┬─────────┐
│編 號 │ 10 │ 11 │ │
├─────┼─────────┼─────────┤ │
│罪 名 │ 竊盜 │ 竊盜 │ │
├─────┼─────────┼─────────┤ │
│宣 告 刑 │ 有期徒刑5月 │ 有期徒刑5月 │ │
│ ├─────────┴─────────┤ │
│ │編號6 ～11經新竹地方法院108 年度易字第│ │
│ │43號判決定應執行刑1年10月 │ │
├─────┼─────────┬─────────┤ │
│犯罪日期 │ 107年6月27日 │ 107年6月29日 │ │
├─────┼─────────┼─────────┤ │
│偵查（自訴│臺灣新竹地方法院檢│臺灣新竹地方法院檢│ │
│）機關年度│察署107 年度偵字第│察署107 年度偵字第│ │
│案號 │11242號等 │11242號等 │ │
├─┬───┼─────────┼─────────┤ │
│最│ 法院 │ 臺灣新竹地方法院 │ 臺灣新竹地方法院 │ │
│後├───┼─────────┼─────────┤ │
│事│ 案號 │ 108年度易字第43號│ 108年度易字第43號│ │
│實├───┼─────────┼─────────┤ │
│審│ 判決 │ 108年3月22日 │ 108年3月22日 │ │
│ │ 日期 │ │ │ │
├─┼───┼─────────┼─────────┤ │
│確│ 法院 │ 臺灣新竹地方法院 │ 臺灣新竹地方法院 │ │
│定├───┼─────────┼─────────┤ │
│判│ 案號 │108年度易字第43號 │ 108年度易字第43號│ │
│決├───┼─────────┼─────────┤ │
│ │ 確定 │ 108年3月22日 │ 108年3月22日 │ │
│ │ 日期 │ │ │ │
├─┴───┼─────────┼─────────┤ │
│是否為得易│ 是 │ 是 │ │
│科罰金案件│ │ │ │
├─────┼─────────┼─────────┤ │
│備 註 │原聲請書附表編號6 │原聲請書附表編號6 │ │
└─────┴─────────┴─────────┴─────────┘
還沒人留言.. 成為第一個留言者