臺灣新竹地方法院刑事-SCDM,109,聲,948,20200805,1

臺灣新竹地方法院刑事裁定 109年度聲字第948號
聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
受 刑 人 楊立中



上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（109年度執聲字第623號），本院裁定如下：

主 文

楊立中所犯如附表所示之罪所處之刑，應執行有期徒刑貳年拾月。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人因違反毒品危害防制條例等案件，先後經本院判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5款定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。

二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條規定，定其應執行之刑，又數罪併罰，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。

但不得逾30年，刑法第53條、第51條第5款定有明文。

又裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。

但有下列情形之一者，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。

二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。

三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。

四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。

前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之，刑法第50條亦定有明文。

再按數罪併罰中之一罪，依刑法規定得易科罰金，若因與不得易科之他罪併合處罰結果而不得易科罰金時，原可易科部分所處之刑，自亦無庸為易科折算標準之記載（司法院釋字第144、679 號解釋意旨參照）。

三、查受刑人因違反毒品危害防制條例等案件，經本院判處如附表所示之刑，且均經確定在案，有各該判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可憑。

其中如附表編號1、3、5所示之罪均不得易科罰金，餘則得易科罰金，依刑法第50條第1項但書第1款規定原不得定應執行刑，然因受刑人請求檢察官聲請合併定應執行刑，此有臺灣新竹地方檢察署受刑人定執行刑或易科罰金意願回覆表1份在卷可憑，核與刑法第50條第2項之規定尚無不符，爰依刑法第51條第5款規定，對受刑人定其應執行之刑如主文所示，並揆諸上開釋字意旨，無庸為易科罰金之記載。

至受刑人因犯附表編號5所示之罪，經本院以108年度原訴字第66號判決判處有期徒刑1年7月，併科罰金新臺幣30000元，並諭知易服勞役之折算標準確定，所諭知併科罰金部分非屬聲請人聲請定其應執行刑範圍，是本院僅就附表所示有期徒刑部分，定其應執行之刑如主文所示，另關於併科罰金部分，應依原判決諭知易服勞役折算之同一標準併執行之，附此敘明。

四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第2項、第53條、第51條第5款，裁定如主文。

中 華 民 國 109 年 8 月 5 日
刑事第四庭 法 官 湯淑嵐
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 109 年 8 月 7 日
書記官 劉文倩