臺灣新竹地方法院刑事-SCDM,109,聲再,8,20200729,2

臺灣新竹地方法院刑事裁定 109年度聲再字第8號
聲 請 人
即受判決人 李韋慶




上列聲請人即受判決人因竊盜案件，對於本院中華民國106 年5月17日所為之106 年度易字第294 號確定判決聲請再審，本院裁定如下：

主 文

再審之聲請駁回。

理 由

一、聲請意旨略以：犯案地點為北新竹車站那條，並不是我做的等語。

二、按聲請再審，應以再審書狀敘述理由，附具原判決之繕本及證據，提出於管轄法院為之，刑事訴訟法第429條前段定有明文，此為法定程式，如有違背者，法院自應依同法第433條規定，以裁定駁回再審之聲請。

三、經查：㈠聲請人即受判決人李韋慶對確定判決聲請再審，惟未依上開規定附具原判決之繕本及證據，本院於民國109 年6 月3 日命其於裁定送達後7 日內補正，聲請人雖於109 年6 月12日以刑事補充狀補正，陳明因遺失而無法提出原判決之繕本，然仍未提出表明再審之具體理由及證據。

是聲請人顯然並未依本院上開裁定之意旨補正，揆諸前揭說明，本件聲請違背法律程式，應予駁回。

㈡按聲請再審之案件，除顯無必要者外，應通知聲請人及其代理人到場，並聽取檢察官及受判決人之意見。

但無正當理由不到場，或陳明不願到場者，不在此限。

刑事訴訟法第429條之2 定有明文。

本件再審之聲請顯然違背規定，於法不合，已如上述，本院認無通知聲請人到場之必要，附此敘明。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第433條，裁定如主文。

中 華 民 國 109 年 7 月 29 日
刑事第七庭 法 官 郭哲宏
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 109 年 7 月 29 日
書記官 戴筑芸