臺灣新竹地方法院刑事-SCDM,109,自,7,20200720,2

臺灣新竹地方法院刑事判決 109年度自字第7號
自 訴 人 陳淑芬即被繼承人吳書烈、徐國章、陳鴻旗、王立
成之遺產管理人



被 告 周煙平
上列被告因偽造文書案件，經自訴人提起自訴，本院判決如下：

主 文

本件自訴不受理。

理 由

一、自訴意旨如刑事自訴狀（如附件）所載。

二、按提起自訴，應委任律師行之；自訴人未委任代理人，法院應定期間以裁定命其委任代理人；

逾期仍不委任者，應諭知不受理之判決；

不受理之判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第319條第2項、第329條第2項及第343條準用第307條分別定有明文。

三、經查，自訴人陳淑芬以自身具有律師資格，於民國109年5月21日提出刑事自訴狀，向本院提起本件自訴，固有律師證書影本、刑事自訴狀及其上本院收狀章之日期在卷可稽。

惟自訴人因受懲戒停止執行職務中，停職期間自109年2月3日起至110年2月2日止，有法務部律師資料管理系統律師基本資料、律師懲戒資料各1件在卷可稽（見本院卷第99、101頁）。

是自訴人於受懲戒停止執行其律師職務後，提起本件自訴，且未委任律師為代理人，依上開說明，本件自訴之法律上必備程式顯有欠缺。

經本院於109年6月11日裁定命自訴人於送達後7日內補正委任律師為代理人，該裁定已於109年6月19日寄存送達於自訴人，有該裁定及送達證書在卷可稽，然自訴人逾期仍不委任，爰不經言詞辯論，逕諭知不受理之判決。

四、依刑事訴訟法第329條第2項、第343條、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 109 年 7 月 20 日
刑事第二庭 審判長法 官 楊數盈
法 官 黃沛文
法 官 廖素琪
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀，上訴書狀應敘述具體理由。
上訴書狀未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院(均須按他造當事人之人數附繕本 )「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 109 年 7 月 20 日
書記官 張慧儀