臺灣新竹地方法院刑事-SCDM,109,訴,128,20200731,1

臺灣新竹地方法院刑事宣示判決筆錄 109年度訴字第128號
公 訴 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 郭瑞珍






指定辯護人 本院公設辯護人林建和
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（108年度毒偵字第1881、2115號）後，聲請改依協商程序而為判決，本院於中華民國109年7月31日下午4時在本院刑事庭第四法庭宣示判決，出席職員如下：
法 官 湯淑嵐
書記官 劉文倩
通 譯 鄭敏郎
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文郭瑞珍施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑柒月。

又施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑叄月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

又施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

有期徒刑得易科罰金部分應執行有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

扣案之甲基安非他命壹包（驗前毛重零點三三七六公克），沒收銷燬之。

扣案之玻璃管壹支、塑膠鏟管壹支及針筒壹個，均沒收之。

二、犯罪事實要旨：郭瑞珍分別為以下行為：㈠基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於民國108年10月7日凌晨2時許，在新竹縣○○鎮○○路000巷0號住處內，以燒烤玻璃球吸食煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次；

另基於施用第一級毒品海洛因之犯意，再以捲菸方式，施用第一級毒品海洛因1次。

嗣因其為毒品調驗人口，警方於108年10月8日下午5時31分許，前往新竹縣○○鎮○○路000巷0號通知其到案採尿，當場發現其置於桌上、垃圾桶之甲基安非他命1包（驗前毛重0.3376公克)、玻璃管1支、針筒1個及塑膠鏟管1支而加以查扣，復於同日晚間6時56分許，採集其尿液檢體送驗，結果呈安非他命、甲基安非他命、可待因及嗎啡陽性反應，始悉上情。

㈡基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於108年10月26日晚間9時許，在新竹縣○○鎮○○路000巷0號住處內，以燒烤玻璃球吸食煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。

嗣於108年10月28日上午10時25分許，經本署觀護人室採集尿液檢體送驗，結果呈安非他命及甲基安非他命陽性反應，始悉上情。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1項、第2項。

四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；

第2款被告協商之意思非出於自由意志者；

第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；

第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；

第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；

法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，檢察官與被告均不得上訴。

五、如有前項得上訴之情形，得自收受宣示判決筆錄送達之日起20日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。

六、本案經檢察官陳宏兆提起公訴，檢察官高上茹到庭執行職務。

中 華 民 國 109 年 7 月 31 日
刑事第四庭 書記官 劉文倩
法 官 湯淑嵐
以上正本證明與原本無異。

中 華 民 國 109 年 8 月 3 日
書記官 劉文倩
附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條第1項、第2項
施用第一級毒品者，處六月以上五年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處三年以下有期徒刑。