臺灣新竹地方法院刑事-SCDM,109,訴,436,20200717,1

臺灣新竹地方法院刑事判決 109年度訴字第436號
公 訴 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 簡意原



上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（109年度毒偵字第59號）後，聲請改依協商程序而為判決，本院合議庭裁定由受命法官獨任進行協商程序，並判決如下：

主 文

簡意原施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；

又施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

應執行有期徒刑玖月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

扣案之海洛因壹包（驗餘淨重零點肆柒柒公克，含包裝袋壹個）及甲基安非他命壹包（驗餘淨重零點陸貳貳公克，含包裝袋壹個），均沒收銷燬之；

扣案之針筒壹支，沒收之。

犯罪事實及理由

一、犯罪事實：簡意原於民國108年12月22日晚上8時許，在臺北火車站廁所內，以玻璃球燒烤方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次；

又於109年12月23日凌晨0時許，在新竹火車站內，以針筒注射方式，施用第一級毒品海洛因1次。

嗣因另案受通緝，為警於108年12月23日凌晨0時26分許，在新竹市○○路000號統一便利商店內緝獲，並扣得其所有海洛因1包（毛重0.75公克、淨重0.495公克）、甲基安非他命1包（毛重0.9公克、淨重0.632公克）及針筒1支等物，經警採集其尿液送驗，結果呈可待因、嗎啡、安非他命及甲基安非他命陽性反應，始查悉上情。

二、證據：

(一)被告簡意原於警詢、偵查中及本院準備程序中之自白。

(二)台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司報告日期109年1月17日報告序號竹一-11濫用藥物檢驗報告及新竹市警察局偵辦毒品案件尿液檢體委驗單（尿液檢體編號：A-319號）各1份。

(三)新竹市警察局第一分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣案物品照片、台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司報告日期109年3月13日實驗室分析編號DAA0396、DAA0397毒品證物鑑定分析報告各1份及扣案之海洛因1包（毛重0.75公克、淨重0.495公克）、甲基安非他命1包（毛重0.9公克、淨重0.632公克）、針筒1支等物。

三、本件經檢察官與被告於審判外達成協商之合意且被告已認罪，其合意內容為：「被告就起訴書所載施用第一級毒品罪，願受有期徒刑6月之宣告，如易科罰金，以新臺幣1000元折算1日；

施用第二級毒品罪，願受有期徒刑4月之宣告，如易科罰金，以新臺幣1000元折算1日。

應執行有期徒刑9月，如易科罰金，以新臺幣1000元折算1日。

扣案之毒品海洛因、甲基安非他命依法沒收銷燬；

扣案之針筒1支依法沒收。」

。

經查，上開協商合意並無刑事訴訟法第455條之4第1項所列情形之一，檢察官聲請改依協商程序而為判決，本院爰不經言詞辯論，於協商合意範圍內為協商判決。

四、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1項、第2項。

五、附記事項：

(一)被告前(1)因施用毒品案件，經臺灣士林地方法院以103年度審訴字第498號判決判處有期徒刑9月確定；

(2)因施用毒品案件，經臺灣新北地方法院以103年度審訴字第1861號判決判處有期徒刑11月確定；

(3)因竊盜案件，經臺灣新北地方法院以103年度審簡字第1666號判決各判處有期徒刑4月（共6罪），應執行有期徒刑1年4月確定；

(4)因竊盜案件，經臺灣士林地方法院以104年度審易字第1729號判決判處有期徒刑9月確定；

(5)因竊盜案件，經臺灣臺北地方法院以104年度簡字第1170號判決判處有期徒刑5月確定；

(6)因施用毒品案件，經臺灣臺北地方法院以104年度審訴字第561號判決各判處有期徒刑1年（共2罪），應執行有期徒刑1年6月確定；

前開(1)至(5)案，嗣經臺灣士林地方法院以104年度聲字第2164號裁定合併定應執行刑為有期徒刑3年11月確定（下稱甲執行案，執行期間自104年4月25日至108年3月24日），並與(6)案（執行期間自108年3月25日至109年9月24日，下稱乙執行案）接續執行，嗣於甲執行案執行完畢後，在乙執行案執行中之108年5月9日因縮短刑期假釋出監（109年7月2日縮刑期滿）等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參。

被告於乙執行案徒刑執行中之108年5月9日假釋時，甲執行案徒刑業已於108年3月24日執行完畢，而被告於甲執行案之有期徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本案有期徒刑以上之2罪，均屬刑法第47條第1項規定之累犯，檢察官已考量累犯規定之適用，並參酌司法院大法官釋字第775號解釋意旨，而與被告達成上開協商合意。

(二)本件被告為警查獲扣案之白色粉末1包，經鑑定結果確檢出第一級毒品海洛因成分（驗餘淨重0.477公克）；

扣案之白色結晶1包，經鑑定結果確檢出第二級毒品甲基安非他命成分（驗餘淨重0.622公克），此有台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司報告日期109年3月13日實驗室分析編號DAA0397、DAA0396毒品證物鑑定分析報告各1份在卷可憑（見毒偵卷第103、111頁），應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，均宣告沒收銷燬之，而用以裝放前揭毒品之外包裝袋，以現今所採行之鑑驗方式，仍會殘留微量毒品而難以將之完全析離，亦無析離實益，應整體視為查獲毒品之一部分，併予沒收銷燬，至於鑑驗用罄部分，則因不復存在，自毋庸為沒收銷燬之諭知。

又扣案之針筒1支，係被告所有，且供其為本案施用第一級毒品犯行所用，屬被告所有供本案犯罪所用之物，爰依刑法第38條第2項前段規定，宣告沒收之。

六、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；

第2款被告協商之意思非出於自由意志者；

第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；

第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；

第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；

法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑、2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，不得上訴。

七、如不服本判決而符合前述得上訴之情形，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於第二審法院。

本案經檢察官侯少卿提起公訴，檢察官邱宇謙到庭執行職務。

中 華 民 國 109 年 7 月 17 日
刑事第二庭 法 官 廖素琪
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 109 年 7 月 17 日
書記官 張慧儀
附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處六月以上五年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處三年以下有期徒刑。