臺灣新竹地方法院刑事-SCDM,109,訴,51,20200217,1

臺灣新竹地方法院刑事宣示判決筆錄
109年度訴字第51號
公 訴 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 鍾朝富



指定辯護人 本院公設辯護人周凱珍
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（108 年度毒偵字第1941號）後，聲請改依協商程序而為判決，本院於中華民國109 年2 月17日16時，在本院刑事第9 法庭宣示判決，出席職員如下：
法 官 王凱平
書記官 鍾佩芳
通 譯 鍾佩霖
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：鍾朝富施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑玖月。

二、犯罪事實要旨：鍾朝富前於觀察勒戒處分執行完畢釋放後「5 年內再犯」施用毒品案件，並經法院判處罪刑確定後，復基於施用第一級毒品海洛因之犯意，於民國108 年1 月10日18時40分許為警採尿起回溯26小時內之某時許，在其友人位於新竹縣湖口鄉某住處內，以針筒注射方式，施用第一級毒品海洛因1 次。

嗣於108 年1 月10日18時40分許，經警採集其尿液送驗，結果呈嗎啡及可待因陽性反應。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1項，刑法第47條第1項，司法院大法官釋字第775 號解釋意旨。

四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；

第2款被告協商之意思非出於自由意志者；

第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；

第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；

第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；

法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，檢察官與被告均不得上訴。

五、本案經檢察官黃依琳提起公訴，檢察官高上茹到庭執行職務。

六、如有第4項得上訴之情形，得自收受宣示判決筆錄送達之日起20日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。

中 華 民 國 109 年 2 月 17 日
刑事第一庭 書記官 鍾佩芳
法 官 王凱平
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 109 年 2 月 17 日
書記官 鍾佩芳
附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條第1項
施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。